聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,108年度,183號
KSDV,108,消債職聲免,183,20191118

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債職聲免字第183號
聲　請　人　盧巍夫　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　洪千琪律師
複代理人　　蔡玉燕　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　日盛國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧翼正　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　合作金庫資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　蔡見興　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　亞太電信股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000
法定代理人　呂芳銘　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　涂元光　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　童兆勤　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　財政部高雄國稅局
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁振源　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
債務人盧巍夫不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務



清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國107年4月23日聲請更生，經本院於 107年10月3日以107年度消債更字第149號裁定開始更生程序 ，因無力清償而轉清算程序，經本院於108年4月16日以108 年度消債清字第57裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關 債務及費用，本院乃於108年7月10日以108年度司執消債清 字第64號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責 等情節，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應 堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下： ㈠消債條例第133條部分
1.聲請人經本院以108年度消債清字第57號裁定聲請人自108年 4月16日下午4時開始清算程序後，其陳稱：我目前仍在笙名 企業有限公司工作，每月薪資新臺幣（下同）23100元等語 （見院卷第62頁正反面），又聲請人除薪資所得外，其名下 無其他財產，且未領有任何補助或津貼，亦有稅務電子閘門 財產所得調件明細表、補助/津貼查詢表、勞動部勞工保險 局、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署、高雄市政府都市發 展局函文附卷可參（見院卷第15頁至第20頁、第39頁至第40 頁），再參酌聲請人所提薪資證明書所載每月薪資23100元 （見院卷第64頁），堪認聲請人每月收入為23100元無訛。　2.聲請人另主張其房租、水電等費用支出金額仍與本院107年 度消債更字第149號認定相同等語（見院卷第62頁正反面） ，又參酌衛福部社會司所公告108年度高雄市最低生活費為1 3099元（包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、 醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求），則聲請人 每月最低生活所必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜 以此之1.2倍即15719元為準，再依前揭裁定所載，聲請人係 居住於其叔叔房屋，堪認聲請人客觀上應無房屋費用支出， 故計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除相當於房租支 出所占比例24.36%，以避免重複計算，是以依此計算之結果 ，聲請人每月必要之生活費用在不含居住費用之下，應為11 890元（計算式：15719-（15719×24.36%）=11889.8519≒118 90，小數點以下四捨五入）。
　3.聲請人另主張其扶養姑姑即聲請人之父盧錦旺之妹盧春花， 並與姑姑之姐妹盧錦雀共同負擔扶養費，每月扶養費為6578 元等語（見院卷第62頁反面），然查聲請人之姑姑盧春花業 於108年7月27日死亡，且其生前亦有領取低收入補助每月84



99元乙節，有家族系統表、除戶戶籍資料、低收入補助領取 查詢表在卷可參（見院卷第70頁、第82頁、第66頁至第69頁 反面），基此，聲請人主張其扶養姑姑乙節，要屬無據，不 予採認。
　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月22000元 ，扣除個人必要生活費9789元後，尚有餘額12211元，則其 聲請清算前2年期間之餘額為293064元（計算式：12211×24= 293064）等情，業經本院107年度消債更字第149號裁定認定 在案，債權人於清算程序中均未受分配，有108年6月4日108 年司執消債清字第64號債權表在卷可參（見司執消債清卷第 124頁至第126頁），則債權人受分配總額低於聲請清算前2 年期間之餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事 由。
㈡消債條例第134條部分
　　按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為 例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定不 免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之 事實，提出相當之事證證明之。又本院依職權函詢全體普通 債權人之結果，其等雖均具狀表明不同意債務人免責等語， 惟債權人既未具體說明或提出相當事證證明，且本院復查無 聲請人有何消債條例第134 條所列各款之不免責事由，債權 人所為前開主張，係屬無據。
四、綜上所述，聲請人即債務人既有消債條例第133 條不應免責 之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定 ，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 %以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　18　　日 民事執行處　　法　官　賴寶合
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　19　　日 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：



　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。