臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第830號
聲 請 人 黃謙福（原名：黃富光）
相 對 人 簡太隆
相 對 人 簡太尚
相 對 人 簡太鴻
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國八十五年度存字第二○九二號擔保提存事件，聲請人為相對人簡太隆、簡太尚、簡太鴻所提存之擔保金新臺幣柒萬參仟元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者，亦準用之。另按檔案保存期限屆滿時， 應即依照機關檔案保存年限及銷毀辦法之規定，採用檔案管 理局之格式造具銷毀目錄報請銷毀，對卷宗內之文書，如宜 特別保存以備查考者，於期限屆滿後，得抽出繼續保存之， 但與國史有關者，於依規定報准銷毀後，得送請史政等有關 機關保存。臺灣高等法院及所屬法院檔案管理要點第17點第 1項亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本 院民國（下同）85年度全字第1073號民事裁定，於本院85年 度存字第2092號擔保提存事件，提存如主文所示之擔保金後 ，聲請就相對人之財產予以假扣押在案（本院85年度執全字 第949 號）。茲因訴訟業已終結，乃聲請本院發函通知相對 人行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開擔保金等語 。
三、經查，上開假扣押裁定之相對人即受擔保利益人為案外人簡 志雄、簡林鳳美二人，惟案外人簡志雄業於87年7月1日死亡 ，而相對人簡太隆、簡太尚、簡太鴻及案外人簡林鳳美均為
其繼承人，且未拋棄繼承，故聲請人列簡太隆、簡太尚、簡 太鴻為本件相對人於法尚無不合。又聲請人就案外人簡林鳳 美之部分，並未於本件聲請，是就案外人簡林鳳美之部分， 爰不於本件審酌，先予敘明。另查本院85年度執全字第949 號假扣押執行事件之卷宗業經銷毀，則執行程序應已終結， 且聲請人亦已聲請撤銷上開假扣押裁定確定（本院108 年度 司裁全聲字第24號），即已符合首揭民事訴訟法第104 條第 1項第3款所定之「訴訟終結」情形。嗣聲請人聲請本院通知 相對人行使權利，經本院於108 年7月29日以雄院和108司聲 司長字第332 號通知通知相對人行使權利，復經本院調取該 卷宗查核無誤，惟上開通知經送達相對人後，迄未行使權利 ，此有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣橋頭地方法院函覆等 件在卷為憑，揆諸首揭說明，聲請人之聲請於法並無不合， 應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
民事庭司法事務官 黃寬裕