臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2929號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 董餘蒼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2370號），本院裁定如下：
主 文
董餘蒼犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董餘蒼因犯過失傷害等罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪， 均經法院判處如附表所示之宣告刑（各罪之犯罪時間、判決 案號、確定日期等詳見附表所載）等事實，有如附表所示案 號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本 院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附 表所示各罪，均係於判決確定日（民國108 年8 月6 日）前 所犯，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件。復 依前開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上， 即於附表所示2 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑5 月）以上 ，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得 重於附表編號1 至2 所示各罪之總和（即有期徒刑10月）， 兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪之時間、性質、密接程 度及侵害法益等情狀，就受刑人所犯2 罪，定其應執行之刑 及易科罰金之折算標準如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事第十庭 法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 黃振法
附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名│ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │過失│有期徒刑5 月│106 年10月│本院108 年│108 年7 月│本院108 年│108 年8 月│
│ │傷害│，如易科罰金│6 日 │度交簡字第│1 日 │度交簡字第│6 日 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │1037號 │ │1037號 │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │過失│有期徒刑5 月│107 年8 月│本院108 年│108 年9 月│本院108 年│108 年10月│
│ │傷害│，如易科罰金│3 日 │度交簡字第│27日 │度交簡字第│30日 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │2277號 │ │2277號 │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘