臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2853號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡哲緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108 年度執聲字第2316號），本院裁定如下：
主 文
蔡哲緯犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險等罪，先後經判決確定如 附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人所犯如附表所示2 罪，先後經判處如附表所示得易 科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決在卷可稽。茲 檢察官聲請定被告應執行之刑，本院審核認為正當，應予准 許。本院審酌附表所示2 罪之總體情狀，爰定其應執行刑如 主文所示，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 林宜璋
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 妨害公眾往來安全罪 │ 妨害公眾往來安全罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │
│ │罰金，以新臺幣1 仟元│罰金，以新臺幣1 仟元│ │
│ │折算1 日 │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年2 月21日 │ 107 年11月9 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107 年度偵字│高雄地檢108 年度少連│ │
│ │第4270號 │偵緝字第8 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度簡字第2558號│108 年度簡字第2357號│ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年11月26日 │ 108 年8 月20日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度簡字第2558號│108 年度簡字第2357號│ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年12月26日 │ 108 年9 月17日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢108 年度執字│高雄地檢108 年度執字│ │
│ │第1411號 │第9390號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘