臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3294號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉峰銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第15512號），本院判決如下：
主 文
劉峰銘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「扣押筆錄、扣押物 品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告劉峰銘所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、刑之加重事由：
（一）按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分 之一，現行刑法第47條第1 項定有明文。而依司法院釋字 第775 號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生 違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制， 不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於 修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應依前揭解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又上開解 釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰 加減者，其最高度及最低度同加減之，為其原則（刑法第 67條參照）；且若就法定最重本刑不問情節一律加重，亦 有上開解釋文所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本 院認修法前，於構成累犯之個案，仍應詳加裁量後，決定 是否同加重其最重及最低本刑；至拘役刑之部分，遇有加 減者，僅加減其最高度刑（刑法第68條參照），是僅就是 否加重其最高度刑予以裁量，乃屬當然，合先敘明。至於 裁量時，即應於個案審酌其構成累犯之前案與本案犯罪間 ，罪質是否相同或相近、後案犯罪之主客觀情狀等情，以 判斷行為人於犯本案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應 力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要 ，先予指明。
（二）經查，被告前因竊盜案件（下稱前案），經本院以106 年
度簡字第2384號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年6 月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依前揭解釋意旨， 審酌前案與本案同屬竊盜之案件，二者罪名相同，被告受 前開刑之執行完畢後，猶再犯本案竊盜犯行，可見前次所 科刑罰未能使被告確實理解自身行為之不當，堪認其主觀 上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有加重其刑 之必要，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力 ，竟仍不思以己力獲取財物，率爾竊取被害人廖惠志所種植 之西瓜2 顆，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不 該；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，所竊得之物 品已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐，被害人之損 害已稍有減輕，暨其徒手竊取之手段、國中肄業之智識程度 、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本件所竊得之犯罪所得即西瓜2 顆，均已發還被害人 等情，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自無庸宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 陳建琪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第15512號
被 告 劉峰銘 男 39歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○里0鄰○○路000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉峰銘前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以106年度簡字 第2384號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年6月7日入 監執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於108年8月9日12時27分許，在高雄市○○區 ○○段0000地號土地上，徒手拔下廖惠志在該處種植之西瓜 2顆（價值約新臺幣200元），並將其中1顆置放在所騎乘之 腳踏車上。適經廖惠志當場發現而報警查獲並扣得西瓜2顆 （已發還廖惠志）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉峰銘於警詢及偵查│坦承於上開時地徒手竊取告│
│ │中之供述 │訴人之西瓜2顆 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人廖惠志警詢中之陳│證明被告於上開時地竊取被│
│ │述 │害人之西瓜2顆 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │西瓜2顆扣案、贓物認領 │證明被告於上開時地竊取被│
│ │保管單1紙及查獲現場照 │害人之西瓜2顆 │
│ │片共4張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉峰銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告前受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢（有本署刑 案資料查註紀錄表可參）後，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
檢察官 詹 美 鈴