臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3122號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅祥晉
羅錦仁
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108
年度偵字第2692號），本院判決如下：
主 文
羅祥晉犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
羅錦仁犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅祥晉、羅錦仁係兄弟。緣羅錦仁前因犯不能安全駕駛案件 ，經本院以107年度交簡字第2968號判處有期徒刑5月併科罰 金新臺幣(下同）1萬元確定，羅錦仁即於108年1月29日15時 15分前某時許，偕同羅祥晉前往高雄市○○區○○路000號2 樓之臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)第二辦公室執行 科，欲申請易科罰金，然因羅錦仁屬5年內第3次犯酒後駕車 案件，承辦
書記官000即向羅錦仁表示經檢察官審核後，不准其易科 罰金。在羅祥晉、羅錦仁與000談話過程中，羅祥晉、羅 錦仁認000態度不佳後，竟分別為如下行為:(一)羅祥晉、羅錦仁均明知書記官000為依法執行職務之公務 員，竟分別基於對依法執行職務之公務員當場侮辱之犯意， 於同日15時15分許，在上開高雄地檢署執行科辦公室內，接 續以「幹妳娘」、「幹妳娘雞歪」之言語辱罵000（公然 侮辱未據告訴）。
(二)是時適有書記官楊真芬在場見狀，隨即持自己所有行動電話 以錄影方式進行蒐證，詎羅祥晉因發現楊真芬正在錄影蒐證 ，即另基於以強暴方式妨害他人行使權利之犯意，伺機靠近 後，徒手拍打楊真芬行動電話致該電話摔落地面（未損壞） ，以此強暴方式妨害楊真芬使用行動電話之權利。
二、上開事實，業據被告羅祥晉、羅錦仁於警詢及偵查中均坦承 不諱，核與證人000、楊真芬及王宏正於警詢中之指述相 符，並有錄影畫面（光碟）及截取自錄影畫面之照片9 張在 卷可佐，足認被告2 人前開任意性自白應與事實相符。從而 ，本案事證明確，被告2人上開犯行，均堪認定。三、核被告羅祥晉、羅錦仁2 人就犯罪事實(一)所為，均係犯刑 法第140條第1項之侮辱公務員罪；被告羅祥晉就犯罪事實（ 二）所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。又被告羅祥晉 、羅錦仁接續以「幹妳娘」、「幹妳娘雞歪」之言語辱罵00 0，均係基於一妨害公務之犯意，在密切接近之時、地所 為之數個舉動，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應論以一罪之接續 犯。被告羅祥晉所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論
併罰。
四、被告羅祥晉前因公共危險案件，經本院以105年度簡字第499 6號判決判處有期徒刑2月確定，於107年3月22日執行完畢； 被告羅錦仁前因公共危險案件，經本院以106 年度交簡字第 722號判決判處有期徒刑2月，併科罰金5000元確定，有期徒 刑部分於107年1月16日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等 情，有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，渠等於 受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，均為累犯。又刑法第47條第1 項累犯加重規定，就不 分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分， 牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起 2 年內修正等情，固經司法院大法官會議於108年2月22日以釋 字第775 號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定 外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。本件被告羅祥晉、 羅錦仁均係累犯，業如前述，但並無適用累犯加重規定時， 超過其所應負擔之罪責之情事，不生上開解釋所誡命法院應 裁量是否加重之問題，是本院僅能依照現行法律規定，對被 告羅祥晉、羅錦仁均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告2 人不思以理性態度處理 紛爭，竟對依法執行職務之書記官000，以前揭侮辱之方 式妨礙公務之執行，損及公務員執行職務之尊嚴，羅祥晉復 於書記官楊真芬蒐證之際，徒手拍落手機之方式妨害他人使 用行動電話之權利，其藐視法治之心態，及挑戰執法公權力 之行為，均不足取，實應譴責。惟念被告2 人犯後均坦承犯 行，暨被告二人生活環境及個人品行（其年齡、職業、學歷
、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示）等一切情狀，分別量處如主文第一、二項所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併審酌被告羅祥晉所犯 各罪情節，定其應執行之刑如主文第一項所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。