臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審訴字第1038號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴丁嘉
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第2559號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國108 年11月13日上午10時在本院刑事審查第三法庭宣
示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王令冠
書記官 陳建志
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
賴丁嘉施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
賴丁嘉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國95年7 月7 日執行完畢釋放。 復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，再犯 施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑1 年確定。詎其猶 不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制條 例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品 ，未經許可，不得持有、施用，竟分別為下列行為：㈠、基於施用第一級毒品之犯意，於108 年5 月4 日晚間某時， 在高雄市○○區○○里00鄰○○○路000 巷00號住處，以針 筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。又㈡、於108 年5 月9 日11時55分許為警採尿時起回溯96小時內某 時（不含公權力拘束期間），在不詳地點、以不詳方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因涉嫌向他人購買毒品 ，於108 年5 月9 日經警持臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書 通知採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、嗎啡、可待因陽 性反應，始悉全情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳建志
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。