聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,108年度,273號
KSDM,108,單聲沒,273,20191128,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　108年度單聲沒字第273號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　沈暐閔



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（108 年度聲
沒字第187 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈暐閔違反商標法案件，經檢察官為不 起訴處分確定，惟扣案仿冒金冠商標之喇叭1 件，為侵害商 標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定， 聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「侵害商 標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之。」刑法第40條第2 項及商標法第98 條分別定有明文。
三、經查：被告沈暐閔因犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒 商標商品罪嫌，案經臺灣高雄地方檢察署檢察官審認被告犯 罪嫌疑不足，而以107 年度偵字第19740 號為不起訴處分確 定，業經本院核閱全案卷宗查明屬實，復有上開不起訴處分 書1 份在卷可稽。而前開案件所扣得之喇叭1 件（下稱系爭 商品），其上含有「金冠Kingone 文字及圖」商標圖樣，並 經告訴人認定為仿冒上開商標商品，固有告訴人黃瑞賢自行 出具之鑑定證明書及其商標註冊證各1份（見警卷第8至9頁 、第18至19頁）為據。惟查，系爭商品，係被告向大陸地區 深圳市「金冠良品電子科技有限公司」所購買，且該喇叭所 使用之系爭商標文圖，亦經該公司於大陸地區註冊一節，有 「金冠良品電子科技有限公司」出具之成品出貨單及商標註 冊證在卷可稽，足見被告辯稱其係在大陸地區向合法廠商購 買商品一節，應非虛妄。且該「金冠Kingone文字及圖」之 商標，依深圳市金冠傳奇電子科技有限公司（下稱大陸金冠 公司）所提出之澄清說明：「因為本公司未及在臺灣註冊本 公司的『金冠』Kingone」著名商標，遭他人搶註，而使本 公司原廠名牌藍芽喇叭被指為『侵權商品』」、「已委託律 師向經濟部智慧財產局申請評定搶註商標無效」，而經濟部 智慧財產局商標資料檢索服務標註該系爭商標為『評定審理 中』，有大陸金冠公司澄清說明及經濟部智慧財產局商標資



料檢索服務列印資料各1份在卷可證，顯見此商標權之判定 仍屬未決，則告訴人是否已取得上開商標圖樣之商標權乙節 ，尚非無疑，本院尚難依告訴人自行出具之鑑定證明書即遽 認該系爭商品為侵害商標權之物。是以，上開扣案物既不能 證明為仿冒商標商品，自無適用商標法第98條，不問屬於犯 罪行為人與否，宣告沒收之餘地。是聲請人之聲請，即無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 陳建琪