臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3241號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾宥桓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3962號），本院判決如下：
主 文
曾宥桓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4 至5 行補充更正為 「仍於同日7 時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，騎乘屬於動力交通工具之車號000-0000號普通重型機車行 駛於道路。」，證據部分「酒精濃度測定紀錄表」更正為「 高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」， 並補充「證號查詢機車駕駛人資料」、「車輛詳細資料報表 」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告甫於民國108年4月間因酒駕案件，經法院判刑確 定之紀錄，竟仍酒後吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克之情形 下騎乘機車上路，而犯本次第2 次酒後駕車之犯行，顯見其 未能確實理解酒駕行為對公眾所生之危險性，輕忽自己與其 他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念及 被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告係騎乘危險性 相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上 ，幸未肇事致生實害等情，暨其高職肄業之智識程度，自述 家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張舒媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 陳建琪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3962號
被 告 曾宥桓 男 23歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○鎮區○○路000號
居高雄市○○區○○○路 000號12樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾宥桓於民國108年10月16日5時許，在址設高雄市○○區○ ○○路00號「享溫馨KTV」內飲用酒類後，明知飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通 工具，仍於同日7時許，騎乘車號000-0000號普通重型機車 離去上開處所。嗣同日8時5分許，曾宥桓騎乘上開機車，行 經高雄市新興區林森一路與竹圍路口處，因安全帽帽帶未扣 ，而遭警攔檢盤查，發現其身上散發濃厚酒味，並於同日8 時10分許，對曾宥桓施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒 精濃度達每公升0.30毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾宥桓於警詢、本署偵查中均坦承
不諱，復有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
檢 察 官 張媛舒