臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2750號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張益麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3233號），本院判決如下：
主 文
張益麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分補充「證號查詢 機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年 來屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉 駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在附件酒 測值之情形下，率爾駕駛附件動力交通工具行駛市區道路， 不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產 安全，且本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行，顯 見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性 ，所為應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，本次幸未肇事， 及其智識程度、經濟生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、 平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3233號
被 告 張益麟 男 52歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張益麟於民國108年8月22日13時40分許，在高雄市前鎮區瑞 興路「瑞興公園」內飲用米酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍 即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15 時50分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，因闖越紅 燈而為警攔查，發現其有酒後駕車情形，並於同日15時58分 許對其施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫 克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張益麟於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車號查詢機車車籍資料、高雄巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
檢 察 官 杜 妍 慧