臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2469號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林素杏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2926號），本院判決如下：
主 文
林素杏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」，及證據部分補充「呼氣酒 精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林素杏所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，其竟無視於此，在附件酒測值之情形下，仍率爾駕駛 附件動力交通工具行駛於市區道路，對公眾生命財產形成潛 在危險；兼衡被告初犯酒後駕車，坦承犯行，及其智識程度 、經濟生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），本次幸未肇事 ，前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 （不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2926號
被 告 林素杏 女 54歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○街00號
居高雄市○○區○○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林素杏於民國108年7月24日20時許，在高雄市○○區○○路 000號大友練歌場飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於 翌(25)日0時30分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型 機車行駛於道路。嗣於同日0時45分許，行經高雄市小港區 信義二路與信義二路8巷口，因安全帽帶未扣為警攔查，發 現其身上有酒味，於同日1時8分許施以檢測，得知其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.40毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林素杏於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自 白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
檢 察 官 盧 葆 清