臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度家聲字第19號
聲 請 人 莊麒弘
訴訟代理人 王叡齡律師（法扶律師）
相 對 人 呂麗虹
訴訟代理人 林易玫律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人間請求夫妻剩餘財產分配事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民國104 年7 月1 日修正公布施行之法律扶 助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及 行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請 人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助 ，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無 庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪 除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定， 限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。二、經查：本件聲請人不服原審106 年度家訴字第34號判決，提 起上訴，並以其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶 助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准予扶助，且本件 亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助等節，業據其提出法 律扶助申請書、案件概述單、審查表、申請人資力審查詢問 表及專用委任狀等附卷佐證。聲請人就本件訴訟既經法扶高 雄分會審查後准予法律扶助，依前揭說明，應可認聲請人確 已符合無資力之要件。又聲請人不服原審判決，依其所提上 訴理由暨答辯狀之理由觀之，非經審理不能認顯無勝訴之望 ，其聲請訴訟救助，非顯無理由。是依上開說明，聲請人聲 請訴訟救助，自應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
家事法庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 吳璧娟