臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度毒抗字第72號
抗 告 人
即 被 告 卓志豪
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民
國108 年10月5 日裁定( 108 年度毒聲字第202 號) ，提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
卓志豪應於本裁定送達之翌日起伍日內，以書狀補正其抗告理由，逾期不補正，駁回其抗告。
理 由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原 審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法 律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。 但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「 抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁 定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者， 審判長應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第407 條、第40 8 條第1 項、第411 條分別定有明文。
二、查本件抗告人即被告卓志豪不服原裁定，於民國108 年10月 16日具狀提起抗告，惟其抗告狀未敘述抗告理由，且至今仍 未補陳抗告理由。爰依刑事訴訟法第411 條但書之規定，裁 定限抗告人於本裁定送達後5 日內，補正其抗告理由。據上論結，應依刑事訴訟法第411 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 戴育婷