臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上訴字第1189號
上 訴 人
即 被 告 徐崑文
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
8 年度訴字第550 號，中華民國108 年8 月20日第一審判決（起
訴案號：臺灣屏東地方檢察署108 年度毒偵字第847 號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告徐崑文犯毒品危 害防制條例第10條第1 項之罪，判處有期徒刑8 月，認事用 法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告係自首，應有自首減輕其刑之適用 ，原審量刑過重云云。惟查：原審已依自首規定減輕被告法 定刑，且被告是累犯，於民國85年起即有施用毒品之前科， 之間不斷因施用毒品，迭經判處罪刑，有被告前案紀錄表在 卷可稽，被告20餘年來均在毒海浮沈，無法戒絕毒品，本案 原審僅量處被告有期徒刑8 月，已屬於低度刑。被告指摘原 審量刑過重，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第373 條、第368 條、第371 條，判決如主文。
本案經檢察官周亞蒨提起公訴，檢察官李啟明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 蕭權閔
法 官 王光照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 黃瓊芳
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度訴字第550號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐崑文 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住屏東縣○○鄉○○路000號
居屏東縣○○鄉○○街00號6樓之1
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第847 號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
徐崑文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗後淨重零點壹陸參公克、零點零陸柒公克）及注射針筒壹支，均沒收銷燬。
事 實
一、徐崑文前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度 毒聲字第2481號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之 傾向，復由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院 以88年度毒聲字第2696號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付 保護管束，又經本院以89年度毒聲字第2253號裁定撤銷停止 戒治，令入戒治處所施以強制戒治，本院再以90年度毒聲字 第331 號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，嗣本 院又以90年度毒聲字第1361號裁定撤銷停止戒治，令入戒治 處所施以強制戒治，於91年3 月29日執行完畢釋放，並經臺 灣屏東地方檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第96號為不起訴 處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年 間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第84號判決判處 有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。詎其 仍不知悔改，猶基於施用第一級毒品之犯意，於108 年3 月 23日23時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○街00號6 樓 之1 之居處內，以將海洛因加水置於針筒後注入體內之方式 ，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌（24）日12時30分許 ，警方至屏東縣○○鄉○○村○○街00號前調查毒品案件時 ，適徐崑文在場，其於前揭施用海洛因之犯行，尚未經有偵 查權限之機關發覺前，供承有前開施用海洛因犯行，自首而 願接受裁判，並主動交付身上之海洛因2 包（驗後淨重0.16
3 公克、0.067 公克）與注射針筒1 支，復於同日14時5 分 許經其同意採集其尿液檢體送驗後，檢驗結果呈可待因及嗎 啡陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告徐崑文所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序 。
二、上開犯罪事實，業經被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承 不諱，並有自願受搜索同意書、屏東縣政府警察局里港分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、屏東縣 政府警察局里港分局偵查隊辦理毒品危害防制條例案尿液送 檢人真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用 藥物實驗室108 年4 月2 日報告編號KH/2019/00000000濫用 藥物檢驗報告、注射針筒之初步檢驗報告單及高雄市立凱旋 醫院108 年4 月22日高市凱醫驗字第58904 號濫用藥物成品 檢驗鑑定書等件在卷可參（見警卷第13至16、19、20、25頁 ；毒偵卷第61、65頁），復有海洛因2 包、注射針筒1 支扣 案可證。足認被告之自白與事實相符。觀之事實欄一所載被 告前案紀錄，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又 因施用第一級毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可憑，其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制 條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」，自應依同條 例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照 ）。本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第 一級毒品，是核被告所為如事實欄一所示之犯行，係犯毒品 危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其為上開 犯行而持有海洛因，持有之低度行為，應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡又被告前於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度審 訴字第441 號判決判處有期徒刑9 月，上訴後經臺灣高等法 院高雄分院以105 年度上訴字第931 號判決原判決撤銷改判 處有期徒刑8 月確定，於107 年2 月20日因徒刑執行完畢出 監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。其於前 揭徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意 旨，審酌被告前案亦同為施用毒品案件，卻不知自省而仍於 本案再度施用毒品，顯然仍未遠離毒品，足認其戒除毒癮、 遵循法律之決心不堅，對於刑罰反應力薄弱，爰依法加重其 刑。
㈢再被告於違犯上開施用海洛因犯行後、未被有偵查犯罪權限 之公務員或機關發覺上開犯行前，即向警方主動坦承上開施 用第一級毒品海洛因犯行並交付如前所載之扣案物品，復接 受警方採尿送驗，而自願接受裁判等情，業據被告於警詢及 本院審理時供陳明確（見警卷第3 頁；本院卷第52頁），是 被告係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，參以被告自始坦承 其上開施用第一級毒品犯行，並就犯罪情節供述明確等情， 堪認其確出於悔悟而自首，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。又其同時有上述加重及減輕事由，爰依刑法第71條第 1 項規定，先加後減之。
㈣爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用海洛因，對於社會善良 風氣產生不良影響，所為均有不該。惟其於本院審理時已坦 承全部犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費； 且其施用海洛因之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他 人個人法益或造成具體損害；及考量其為高中肄業之智識程 度，現務農、每月收入約新臺幣45,000元，離婚、育有1 名 已成年及1 名未成年子女之生活經濟狀況等一切情狀，就其 所犯量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收部分
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。
㈡扣案之白色粉末2 包（驗前淨重分別為0.173 公克、0.077 公克，驗後淨重分別為0.163 公克、0.067 公克）經鑑定結 果，確呈海洛因陽性反應，有高雄市立凱旋醫院108 年4 月 22日高市凱醫驗字第58904 號檢驗鑑定書可憑（見毒偵卷第 61頁），而直接用以盛裝上開海洛因毒品之外包裝2 只，以 現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析 離，且無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之，是上 開扣案物均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 均宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已 用罄而滅失，不予宣告沒收銷燬。
㈢又扣得之注射針筒1 支，係供被告當次施用海洛因所用，業 據被告自承不諱，又上開針筒，經屏東縣政府警察局里港分 局員警以甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗
結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應，有甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果單及屏東縣警察局里 港分局偵查隊查獲涉嫌毒品防制條例案【注射針筒】初步檢 驗報告表在卷可憑，則上開扣案物品上殘存之毒品，依現行 檢驗方式乃以刮除方式為之，仍會摻殘若干毒品無法析離， 且無析離之實益，應一併視為毒品，故除因鑑驗而用罄之部 分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定， 宣告沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條 之1 、第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官周亞蒨提起公訴，檢察官許家彰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
刑事第六庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 林依靜
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。