給付貨款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,89年度,1289號
TCDV,89,訴,1289,20000529

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第一二八九號
　　原　　　告　大合實業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　百聚企業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾參萬零柒佰零捌元，及自民國八十九年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。二、陳述：被告於民國（下同）八十七年十一月起陸續向原告購買水管，至八十八年 八月止，計積欠新台幣（下同）五十三萬零七百零八元餘款未付，被告並開立二 張面額各十萬元支票交予原告，經原告提示均遭退票，被告事後於八十八年十一 月十五日與原告簽立積欠貨款證明書，言明每月支付三萬元攤還，亦不依約履行 ，經原告再三向催討，被告猶置之不理，為此依買賣關係提起本件訴訟。三、證據：提出支票及退票理由單各二紙、積欠貨款證明書一份為證。乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。
二、陳述：自認尚欠原告貨款五十三萬七百零八元，因九二一地震之關係致使財務困 難，請求暫緩清償。
理 由
一、本件原告主張之事實，已據其提出積欠貨款證明書一份、支票及退票理由單各二 紙為證，亦為被告所自認，堪信為真實，被告雖以其遭逢九二一地震，財務困難 等語為辯，然依前開積欠貨款證明書所示，被告係於地震後之八十八年十一月十 五日與原告約定每月攤還三萬元，惟至原告提起本件訴訟止，已歷五個月餘，被 告僅陸續攤還四萬五千元，亦未與原告聯繫，是被告所辯自不足採。從而原告依 買賣關係請求被告給付五十三萬零七百零八元，並自起訴狀繕本送達翌日即八十 九年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予 准許。
二、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許 之。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項 ，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　二十九 　 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法　　　官　王　邁　揚




右為正本係照原本作成
附記一如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　 三十　　 日~B法院書記官