臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度再字第7號
上 訴 人 陳燕飛
被 上訴 人 施惠齡
林思婷
林志凱
林憶玫
上列當事人間損害賠償再審之訴事件，上訴人對於中華民國108
年9月27日本院108年度再字第7號民事判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。第 二審程序之規定於第三審程序準用之。又再審之訴及對再審 之訴提起上訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條 之14、第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 民事訴訟法第505條、第481條、第77條之17分別定有明文。 另當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者， 原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以 裁定駁回之，亦為同法第 481條準用第442條第2項所明定。 再者，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項 但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人 未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委 任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期 未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。二、本件上訴人對民國108年9月27日本院108年度再字第7號民事 判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未提出 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，此 項上訴程式合法之欠缺，業經本院於108年10月29日裁定， 命上訴人於收受送達翌日起七日內補正，該裁定已於108年 11月4日送達，有送達證書可證（見本院卷第253頁），惟上 訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、
多元化案件繳費狀況查詢清單足佐（見本院卷第255、257、 259頁）。上訴人逾期迄未補正所欠缺之上訴程式，揆諸前 揭說明，其上訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰依民事訴訟法第481條、 第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
民事第五庭 審判長 法 官 許秀芬
法 官 郭玄義
法 官 吳崇道
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官 洪郁淇
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日