臺灣高等法院民事裁定 108年度非抗字第107號
再抗告人 游美麗（即游陳罔市之繼承人）
上列抗告人因與張峰旗間拍賣抵押物事件，對於中華民國108年8
月21日臺灣新北地方法院108年度抗字第167號裁定提起再抗告，
本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴 訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又對 於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，除有民事訴訟 法第466條之1第1項但書及第2項所定之情形外，應委任律師為 訴訟代理人；再抗告有不合法之情形而可以補正者，再抗告法 院審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回其再抗告，此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之 1第1項、第2項及第481條準用第444條第1項之規定即明。本件再抗告人於民國108年9月7日對原法院108年度抗字第167 號裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關 係人為代理人之委任狀，經本院於108年11月11日裁定命再抗 告人於收受裁定後5日內補正，該裁定業於同年月22日送達再 抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第81頁），再抗告人迄未 補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀， 有收文資料查詢清單及訴狀查詢表足憑（見本院卷第85至89頁 ），其再抗告自非合法，應予駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第十八庭
審判長法 官 吳青蓉
法 官 林政佑
法 官 周美雲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 呂 筑