臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第3630號
聲 請 人
即 被 告 辜仲諒
選任辯護人 葉建廷律師
傅祖聲律師
上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院108年度金上
重訴第35號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
辜仲諒提出新臺幣壹億元保證金後（得以同金額由金融機構簽發之支票代之），准予解除自民國108 年11月8 日起至108 年11月23日止之限制出境（出海）。於上開解除限制出境（出海）之期間內，並責付教育部體育署署長高俊雄。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人辜仲諒係中華民國棒球協會（下稱棒 協）理事長，因第二屆世界12強棒球錦標賽將於民國108 年 11月11日至17日在日本東京舉行複賽、準決賽及決賽，我國 為主辦國之一，另賽後將於同月21日在大阪舉行世界棒壘球 總會會員大會，討論2020年東京奧運棒球競賽事宜，聲請人 有必要以理事長身分出席，而無法以書面、視訊或電話聯繫 等方式代替。且棒協前任理事長彭誠浩現為亞洲棒球總會會 長及世界棒壘球總會第一副會長，在其長期耕耘奔走下，我 國得以在國際棒壇具有舉足輕重之地位，然因其年事已高， 期待聲請人繼任其工作，盼藉由此次賽事及會議期間，引薦 聲請人先與100 多個會員國代表認識並建立友誼，以利聲請 人參選2021年亞洲棒球總會及世界棒壘球總會之改選，以免 其在國際棒壇累積之資產及人脈中斷，致無人繼續為我國在 國際棒球組織中發聲。聲請人此行攸關我國在國際棒壇之參 與權益，與公益有關，聲請人絕無滯外不歸而影響國家聲譽 之理。請解除自108 年11月8 日起至108 年11月23日止之限 制出境，選任辯護人及教育部體育署署長高俊雄並願受責付 ，擔保聲請人遵期返國等語。
二、本院之判斷：
㈠查聲請人因涉嫌共同侵占中國信託金融控股股份有限公司（ 下稱中信金控）之資產、以中信金控集團利益輸送朱國榮， 以達合併中國信託人壽保險股份有限公司與臺灣人壽保險股 份有限公司合併目的等犯行，經臺灣臺北地方檢察署（下稱 臺北地檢署）檢察官以違反金融控股公司法第57條第1 項後 段、第2 項、修正前證券交易法第171 條第1 項第3 款、第
2 項、現行證券交易法第20條第1 項、第171 條第1 項第1 、2 、3 款、修正前洗錢防制法第2 條第1 項、第11條第1 項、商業會計法第71條第1 款、銀行法第32條第1 項、第12 7 條之1 第1 項、保險法第168 條之2 第1 項後段、第2 項 等罪提起公訴，本案於偵查期間之105 年6 月9 日，檢察官 認被告犯罪嫌疑重大，供述與證人證述矛盾，除所犯為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯或證人之虞情事 ，嗣諭知具保新臺幣（下同）1 億元，並限制出境、出海， 復於翌（9 ）日以臺（特）月105 特他1 字第1050000762號 函知內政部移民署；嗣起訴後，經法官於105 年10月21日訊 問後，認定被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款 之羈押原因，惟考量被告資力、社會經濟地位、本案之涉犯 情節、參與程度、本案對社會金融秩序之危害，暨衡以依起 訴意旨所指被告所涉犯之行為，顯然足以危害經濟發展，破 壞金融安定，且屬「重大經濟犯罪」、「重大刑事案件」， 已達應禁止出境之程度，而於同日裁定諭知不得出境、出海 ，且應限制住居於臺北市○○區○○○路○段000 巷00號， 並於同月24日以北院隆刑靖105 金重訴8 字第1050013927號 函通知內政部移民署。原審審理後於108 年8 月23日就聲請 人違反修正前洗錢防制法之洗錢罪部分為不受理判決外，就 其餘聲請人起訴部分均判決無罪，嗣經檢察官以其所涉罪嫌 重大為由提起上訴繫屬於本院，聲請人現仍繼續限制出境中 。
㈡刑事程序中之限制出境處分，目的在於保證被告到場（包括 有罪確定後之到案執行），避免因被告出境滯留他國，而影 響偵、審程序之進行及刑罰之執行。依其限制被告應住居於 我國領土範圍內之內容以觀，性質上屬限制住居的方法之一 ，亦屬拘束人身自由之強制處分，其目的乃在於防止被告逃 亡。因此，考量是否暫時短期解除限制出境，自應以訴訟進 行之程度、證據之調查是否因此受影響，以及替代之擔保手 段是否可達防免逃亡等為判斷依據。
㈢經查：
1.經本院訊問聲請人後，認聲請人所稱有以主辦國之一之理事 長身分，親自出席上開賽事及會議，以及事先擘劃未來我國 參選亞洲棒球總會及世界棒壘球總會重要職位之必要等情， 有其提出之邀請函及說明資料等在卷可參，尚非無據。 2.再參酌聲請人於另案（原本院103 年度上重更㈠字第9 號， 現上訴最高法院以107 年度台上字第4941號案件審理中）因 涉犯證券交易法等案件，在該案中亦為限制出境（出海）之 處分，原審臺灣臺北地方法院曾先後以99年度聲字第1514號
、99年度聲字第2010號、99年度聲字第2403號等裁定；而本 院在以99年度金上重訴字第75號一案審理期間，亦先後以10 0 年度聲字第2570號、100 年度聲字第3092號、100 年度聲 字第4108號及101 年度聲字第3904號等裁定，准許聲請人暫 時解除限制出境。其後，本院99年度金上重訴字第75號一案 ，以聲請人違反銀行法第125 條之2 第1 、2 項等罪，論處 有期徒刑9 年8 月，聲請人不服提出上訴，經最高法院以10 3 年度台上字第2792號撤銷發回更審後，本院在以103 年度 金上重更㈠字第9 號一案審理期間，亦曾先後以104 年度聲 字第1557號及104 年度聲字第2313號等裁定，准許聲請人暫 時解除限制出境，總計聲請人前後共有9 次經准許暫時解除 限制出境在案，有聲請人之前案紀錄表在卷可考，嗣後聲請 人亦均遵期返國，可見聲請人能遵守法院暫時解除限制出境 之約束；且聲請人亦以相同事由聲請解除限制出境，出海， 經本院以108 年聲字第3357號裁定聲請人5 億元保證金後（ 得以同金額由金融機構簽發之支票代之），准予解除自民國 108 年11月8 日起至108 年11月23日止之限制出境（出海） 。於上開解除限制出境（出海）之期間內，並責付葉建廷律 師及教育部體育署署長高俊雄，此亦有上開裁定書附卷可稽 。
3.再者，教育部體育署署長高俊雄亦表示，為使聲請人得以中 華民國棒球協會理事長身分，代表我國出席在日本東京舉行 之「第二屆WBSC世界12強棒球錦標賽」，並轉往日本大阪參 加世界棒壘球總會會員大會，願受本院之責付等語，有其聲 明書在卷可憑，亦足徵聲請人本次出境之目的，攸關我國棒 球運動在國際賽事中之權益及參與，具有公益目的。 ㈣綜核上情，爰准聲請人於提出1 億元之保證金後（得以同金 額由金融機構簽發之支票代之），在108 年11月8 日起至同 年11月23日止之期間，解除其入出境之限制，並責付教育部 體育署署長高俊雄（受責付人應出具證書，載明如經傳喚應 令聲請人隨時到場，並令其於108 年11月24日前入境），俾 兼顧公益之維護、人權之保障及刑事程序之適正進行。於該 特定期間屆滿後，即恢復限制聲請人之出境（出海），並發 還其本次聲請提出之保證金或支票，併此敘明。三、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧
法 官 黃潔茹
法 官 陳德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁子婷
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網