臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度聲字第55號
聲 請 人 沈國柱
代 理 人 黃富毅
相 對 人 中湳子三界公神明會
法定代理人 陳樹厚(歿)
特別代理人 周章銅
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任周章銅（住雲林縣虎尾鎮中南17之18號、身分証統一編號：Z000000000）為本院107 年度訴字第418 號分割共有物事件，被告中南子三界公神明會之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項 定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不 能，如經法院宣告停止其權利者而言，並包括事實上之不能 ，如心神喪失、利害衝突等在內（最高法院50年台抗字第18 7 號民事判決要旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院107 年度訴字第418 號分割共有物事件 ，其中共有人即相對人「中湳子三界公神明會」之管理人陳 樹厚已於民國81年3 月8 日死亡，惟該管理人一職至今尚未 完成辦理改選，無法確定何時可完成改選，未免訴訟久延， 有選任特別代理人之必要，爰聲請選任周章銅為相對人等之 特別代理人等語。
三、查聲請人主張之上開事實，有系爭共有土地登記第一類謄本 、陳樹厚之戶籍謄本及雲林縣政府於108 年9 月19日以府民 禮二字第1080093233號函送本院之相對人之登記及變更相關 資料附本院107 年度訴字第418 號分割共有物事件卷宗可按 （第45至57頁、第89頁、第309 至395 頁），足信屬實。且 利害關係人周章銅稱: 「…後來中湳子三界公神明會我們有 改建稱為安泰寺，安泰寺我們有作法人登記，但是當時沒有 把神明會的系爭土地變更為安泰寺所有，實際神明會跟安泰 寺目前是合為為一的，之後中湳子三界公神明會就沒有再繼 續運作，但是安泰寺是有定期運作並且四年改選一次主任委 員，目前也是我擔任主任委員。」等語，並參酌上開相對人 之登記及變更資料雖相對人於90年8 月24日之信徒會議紀錄 有「主持人: 主任委員沈瑲藤」及「選舉結果: 主任委員: 陳豊賜（六票）」之記載，然該會議紀錄轉請主管機關雲林
縣政府核備時，經雲林縣政府以該神明會與寺廟之組織態樣 有別，而請補正經該府備查有案之登記相關文件後即無下文 之情節，足信屬實。相對人既已實際改建為安泰寺，並由安 泰寺之信徒及選任之委員為實際運作，只是就系爭共有土地 未予辦理變更或合併登記，而原登記之管理人陳樹厚亦已死 亡，未免訴訟久延，有為相對人選任特別代理人之必要。本 院審酌利害關係人周章銅為相對人目前實際改建後「安泰寺 」之主任委員，實際管理相對人於系爭共有土地之分管土地 ，並為系爭共有土地所在之延平里里長，有聲請人提出之當 選證書影本2 件在卷可按，足認由其擔任相對人於本件訴訟 之特別代理人，能有效保障相對人於本件訴訟上之權益，故 裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
民事第一庭 法 官 黃一馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 沈怡君