臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1054號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯羽謙
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（108 年度執字第3862號），本院裁定如下：
主 文
柯羽謙所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯羽謙因犯竊盜案件，先後經判決確 定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第 51條第6 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分 別定有明文。另所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之 各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他 各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併 罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯， 即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之 應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就 其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執 行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；不能 因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為 不合法；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81 年度臺抗字第464 號、82年度臺抗字第313 號、86年度臺抗 字第472 號、86年度臺抗字第488 號、88年度臺抗字第325 號判決意旨參照）。再按「期間之計算，依民法之規定」， 刑事訴訟法第65條定有明文，而數罪併罰係有利於受刑人之 規定，於適用上有疑義時，當應從有利於受刑人之解釋，而 關於判決確定日，刑事訴訟法既無應計算至當日時、分之明 文規定，自應對受刑人作有利之解釋，以當日24時（即晚間 12時）為判決確定時；是倘「某甲所犯子罪上訴期間10日於 85年6 月17日屆滿，若其未於85年6 月17日晚間12時前向本
院提出上訴書狀，即告確定。如某甲於85年6 月17日晚上8 時犯丑罪，子罪尚未確定，合於判決確定前犯罪之要件，應 准定執行刑」，此有司法院（86）廳刑一字第23586 號函， 最高法院86年庭長法律問題研討會結論可資參照。故所謂最 先裁判確定案件之確定日，如與後罪之犯罪日為同日，則因 最先裁判確定之案件，係於確定當日之晚間12時，方發生確 定之效力，故於後罪發生時，該最先確定之案件尚未發生確 定效力，合於判決確定前犯數罪之要件，而應准定執行刑。三、經查：
㈠受刑人所犯如附表編號１號所示之罪刑，已於108 年6 月21 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢 ，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑， 俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折 抵，合先敘明。
㈡受刑人因犯竊盜案件，經本院判處如附表所示之刑，均經確 定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可稽，而本院屬犯罪事實最後判決之法院 ，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准 許。爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌 受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行 為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各 別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間 體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向 、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，定其應執行刑 如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
【附表：受刑人柯羽謙應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役15日，如易科罰金，以新│拘役50日，如易科罰金，以新│
│ （不含沒收） │臺幣1,000 元折算1 日 │臺幣1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年8 月14日 │ 108 年5 月20日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│ 臺灣雲林地方檢察署 │ 臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│ 107 年度偵字第7177號 │ 108 年度偵字第4059號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│ 最後 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│案 號│ 108 年度簡字第93號 │ 108 年度六簡字第293 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│ 108 年4 月29日 │ 108 年8 月28日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │
│ 確定 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ 判決 │案 號│ 108 年度簡字第93號 │ 108 年度六簡字第293 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│ 108 年5 月20日 │ 108 年9 月23日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方檢察署108 年度│臺灣雲林地方檢察署108 年度│
│ │執字第1967號。（易科罰金已│執字第3862號 │
│ │執畢） │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┘