臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度智重附民字第1號
上 訴 人
即 原 告 新芳奈米科技有限公司
代 表 人 張仁鴻
訴訟代理人 葉奇鑫律師
王慕民律師
洪郁雅律師
被上訴人即
被 告 環美凱特奈米新材料科技股份有限公司
兼 代表人 蔡青潭
被上訴人即
被 告 陳裕雄
尤朝平
孫于婷
陳源和
陳相訓
上列上訴人即原告因損害賠償案件，不服本院民國108 年8 月30
日第一審判決（105 年度智重附民字第1 號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分
別定有明文。又附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關 於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490 條前段亦有明定。二、查上訴人即原告於民國108 年9 月10日收受本案判決正本後 ，於上訴期間內即108 年9 月20日向本院提出上訴狀，惟該 上訴狀僅記載「被上訴人等之行為致上訴人受損害慘重，尚 有應釐清之事實」等語，並未敘述具體上訴理由，迄今已逾 上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀，依上開 規定，自應定期間先命其補正，若逾期仍未補正，將裁定駁 回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361 條、第362 條、第220 條、第490 條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 黃偉銘
法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網