臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度消債職聲免字第7號
債 務 人 劉荃惠
代 理 人 陳呈雲律師
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
代 理 人 劉建顯
陳誌豪
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
代 理 人 施俊成
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 郭偉成
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
代 理 人 簡曼純
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳潔霓
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
代 理 人 蔣文邦
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列債務人因聲請清算程序事件，經本院終止清算程序確定，裁
定如下：
主 文
債務人劉荃惠不免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前 2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。
但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。消費者 債務清理條例第 133 條定有明文。
二、查本院於民國107 年12月13日裁定債務人劉荃惠開始清算程 序，並於108 年7 月12日裁定清算程序終止，該裁定已確定 。本件普通債權人之債權額依債權表所載為新臺幣（下同） 7,490,175 元。債務人現從事直銷工作，本院裁定開始清算 程序後，債務人固陳稱每月有1 至2 萬元收入云云；惟經調 閱債務人106 、107 年所得資料，債務人均無所得資料，可 見其直銷收入並未經申報所得稅，則其所稱每月1 至2 萬元 收入是否屬實，即有疑問。又債務人之生活費用參酌強制執 行法第122 條第3 項規定，債務人生活所必需，以最近一年 衛生福利部所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍計算其 數額。而衛生福利部公告108 年台灣省最低生活費為12,388 元，其1.2 倍為14,866元。又縱債務人每月收入以2 萬元計 算，債務人以上開營業收入扣除生活費後，仍有餘額。而普 通債權人分配總額為0 元，其聲請清算前2 年間可處分所得 ，依其聲請更生時所陳報為1,246,751 元（見106 年度消債 更字第1 號卷第9 頁背面）。扣除其自己所必要生活費用之 數額356,784 元（計算式：14,866元×24＝356,784 元）及 扶養費72,000元（計算式：3,000 元×24＝72,000元）後， 餘額為817,967 元（計算式：1,246,751 元－356,784 元－ 3,000 元＝817,967 元）。其普通債權人未受任何之分配， 且債權人未同意予以免責，則依首揭規定，應為債務人不免 責之裁定。爰裁定如主文。
三、另本院雖裁定債務人不免責，日後債務人若繼續清償債務， 各普通債權人受償額均達消費者人債務清理條例第133條所定 數額時，仍得依第141條規定另行聲請為免責之裁定，附此敘 明。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 歐明秀
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網