臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第761號
抗 告 人 莊信中
上列抗告人因本院定其應執行刑案件，不服本院民國108 年7 月
4 日所為之裁定（108 年度聲字第761 號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告期間，除有特別 規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408 條 第1 項、第406 條分別定有明文；又在監所之被告，固可不 經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者， 得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴 訟法第351 條第1 項規定，必在上訴期間內提出者，始視為 上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲 誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得 視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。反之，如逾 期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上 訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在 途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4 次刑事庭會議決議參照）。本相同之原因，上開決議於認定 抗告是否逾期時，亦應有所適用。
二、經查，本件抗告人即受刑人莊信中前應合定應執行刑案件， 經本院於民國108 年7 月4 日以108 年度聲字第761 號裁定 定其應執行有期徒刑貳年貳月在案。本件抗告人即受刑莊信 中之聲請定應執行刑案件，經本院於民國108 年7 月4 日以 108 年度聲字第761 號裁定後，該裁定正本係於108 年7 月 8 日上午11時送達至法務部矯正署臺中監獄苗栗分監，由在 監執行之抗告人即受刑人莊信中本人親自簽名收受乙節，有 上開裁定、送達證書各1 份在卷可稽（見本院108 年度聲字 第761 號卷第29至31頁、第35頁）。依前揭說明，其抗告期 間既無特別規定，自應為5 日，並自送達裁定之翌日即108 年7 月9 日起算5 日，計至108 年7 月13日，其抗告期間即 已屆滿。而抗告人遲至108 年10月14日上午9 時，始遞狀法
務部矯正署苗栗看守所轉送本院提起抗告，有本院送達證書 及抗告人所提書狀上之戳章及記載在卷可稽，且抗告人向監 所長官提出書狀，依上開說明，並無在途期間規定之適用， 是其抗告逾期，顯屬違背法律上之程序，且無可補正，應予 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 孫銘宏
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日