臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度易字第767號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳祈瑋
選任辯護人 馮彥錡律師
被 告 彭福乾
彭淼坤
彭柏偉
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第40
16號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下簡稱被告）陳祈瑋於民國 108 年1 月21日15時許，在其苗栗縣○○鄉○○村0 鄰00○ 00號住宅及附連土地前車道鐵門外，因被告兼告訴人（下簡 稱被告）彭福乾所有土地上設置捕獸陷阱造成被告陳祈瑋所 養貓隻受傷之事，與被告彭福乾發生爭執，2 人即基於傷害 之犯意，徒手互毆。稍後被告陳祈瑋走回其住處，被告彭福 乾因遭被告陳祈瑋毆打心生不滿，竟與友人即被告彭淼坤及 某張姓友人，基於共同無故侵入被告陳祈瑋住宅附連圍繞之 土地之犯意，走至被告陳祈瑋上開住宅前土地，因被告陳祈 瑋佯言已報警，被告彭福乾、彭淼坤及另名張姓友人始行離 去。嗣被告彭福乾之子即被告兼告訴人（下簡稱被告）彭柏 偉聞訊到場，因被告彭福乾遭被告陳祈瑋毆打之事對被告陳 祈瑋心生不滿，遂與被告彭淼坤基於共同無故侵入被告陳祈 瑋住宅附連圍繞之土地之犯意，再次走至被告陳祈瑋上開住 宅前土地，與被告陳祈瑋發生爭執，並基於共同傷害之犯意 聯絡，徒手或持吊衣桿毆打被告陳祈瑋，被告陳祈瑋亦基於
傷害之犯意，與被告彭柏偉拉扯互毆。被告彭福乾因而受有 鼻骨閉鎖性骨折、鼻出血、頭部挫傷、左側肩膀挫傷之傷害 ，被告陳祈瑋因而受有頭部外傷併腦震盪、臉部、鼻子、胸 部及背部、四肢多處擦挫傷、瘀腫、右眼結膜下出血之傷害 ，被告彭柏偉則受有左側胸壁挫傷、臉部及右大腿擦傷之傷 害。因認被告陳祈瑋涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌； 被告彭福乾、彭淼坤及彭柏偉均涉犯刑法第277 條第1 項傷 害罪嫌及同法第306 條第1 項侵入住宅附連圍繞之土地罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、起訴意旨認被告陳祈瑋觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪； 被告彭福乾、彭淼坤及彭柏偉均觸犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪及同法第306 條第1 項侵入住宅附連圍繞之土地罪， 依同法第287 條前段及第308 條第1 項等規定，須告訴乃論 。茲因被告彭福乾、彭淼坤及彭柏偉業與被告陳祈瑋達成調 解，被告彭福乾、彭柏偉已具狀撤回對被告陳祈瑋之本案告 訴，且被告陳祈瑋亦具狀撤回對被告彭福乾、彭淼坤及彭柏 偉之本案告訴等情，有刑事聲請撤回告訴狀2 份及調解筆錄 1 紙在卷足憑，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日