臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度交易字第440號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蘇晉玄
上列被告因公共危險案件（起訴案號：108 年度偵字第5267號）
，本院於中華民國108 年11月29日上午11時許，在本院第三法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蘇晉玄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蘇晉玄於民國108 年8 月15日下午7 時許起至7 時30分許止 ，在苗栗縣苗栗市橫車路友人住處飲用啤酒後，竟於同日下 午7 時40分許，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車自上開處所上路。嗣於 同日下午7 時50分許，行同縣市○○路000 號前，不慎撞擊 陳碧珠停放在路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車、陳玉 菱停放之車牌號碼000-0000號、BJ2-637 號普通重型機車及 同縣市○○路000 號邱嬰嬌住處鐵門，經警據報到場處理， 並於同日下午7 時57分許，對蘇晉玄為吐氣所含酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，而查獲上 情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、附記事項：
㈠被告蘇晉玄前因公共危險案件，經本院以107 年度苗交簡字 第1041號、第1197號判決判處有期徒刑4 月、2 月確定，並 以108 年度聲字第120 號裁定定應執行有期徒刑5 月確定， 於108 年4 月18日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
㈡本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，考量其前科狀況及構成累犯，依司法院釋字第775 號解釋 意旨，認應加重其刑，合意內容為：駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，累犯，處有期徒刑 5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日乙節，有準備 程序筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記 錄表在卷可稽（見本院卷第35頁至第36頁、第41頁）。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
七、本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。