臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度重訴更一字第1號
原 告 王坤城
法定代理人 莊淑輝
被 告 駿宜鋼鐵有限公司
法定代理人 王翎甄
參 加 人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院106年度重訴字第50
號判決後，經臺灣高等法院花蓮分院廢棄原判決發回本院(107年
度重上字第17號)，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2條第2 項定有明文。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1項規定甚明。
二、被告公司事務所所在地為宜蘭縣羅東鎮，有公司變更登記表 可參(106年度重訴字第50號卷51至53頁)，依民事訴訟第2條 第2項規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。原告固陳稱其 依民法第487條之1第1項規定向僱用人即被告請求損害賠償 ，勞務提供及車禍地點在花蓮云云(臺灣高等法院花蓮分院 卷43頁)，惟民法第487條之1受僱人服勞務，因非可歸責於 自己之事由，致受損害者，得向僱用人請求賠償之訴，並非 因契約涉訟而得依民事訴訟法第12條規定由當事人定有債務 履行地之法院管轄的情形，原告據此主張本院有管轄權，顯 係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。依首開法條裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網