臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度司票字第638號
聲 請 人 李幸佳
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人李國勝簽發並由相對 人林采嬋即林春蘭所背書如附表編號001至002所示之本票2 紙，付款地均未記載，並免除作成拒絕證書，到期日均有記 載，詎到期後經提示均未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行 等語。
二、聲請人請求李國勝部分應予駁回。按人之權利能力，始於出 生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事 人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事 訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又 民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦定有明文。又當事人能力為非訟成 立要件之一，不問程度進行為何，均應隨時依職權調查，如 程序進行中欠缺當事人能力而依其性質不能補正者，應以其 聲請不合法裁定駁回之。經查，李國勝已於105年6月6日死 亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭說明，相對 人已無非訟事件當事人能力，且性質上無從命補正，故聲請 人此之部分聲請自非合法，應予駁回。
三、聲請人請求林采嬋即林春蘭部分應予駁回。按執票人向本票 發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法 第123條定有明文。故本票裁定僅得對發票人聲請，對發票 人以外之背書人，自無適用。查相對人林采嬋即林春蘭於系 爭票據背面簽名，為背書人。依上開說明，聲請人對非發票 人之相對人林采嬋即林春蘭聲請本票裁定部分，於法不合， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
司法事務官 陳定緯
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 108年度司票字第638號│
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬────┤
│編號│發 票 日 │ 票 面 金 額 │到 期 日│利 息 起 算 日│票 據 號 碼│備 考│
│ │ (民 國) │ （新 臺 幣） │ (民 國) │ （民 國） │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│001 │104年4月1日 │370,000元 │104年10月31日 │104年10月31日 │CH No 747121 │ │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼────┤
│002 │104年4月20日 │240,000元 │104年10月31日 │104年10月31日 │CH No 747122 │ │
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴────┘