臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第824號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 高春梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第667號），本院裁定如下：
主 文
高春梅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高春梅因犯不能安全駕駛案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先 裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪 行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件， 只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行 檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。 復按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦 定有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經本 院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且均為得易 科罰金之罪，有本院108 年度花原交簡字第455 號、108 年 度花原交簡字第475 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表存卷足憑，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 並審核如附表編號2 所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編 號1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應 予准許；再審酌被告所犯如附表編號1 至2 所示之罪之法益 侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第 53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 陳政嘉
附表：受刑人高春梅定應執行刑案件一覽表