臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度易字第129號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 郭孟凱
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國108年8月20日
第一審判決（108年度易字第129號），提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第 36 2 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式上審查，認逾 期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者， 為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度 台上字第892 號判決意旨參照）。
二、經查，本案上訴人即被告郭孟凱因竊盜案件，不服本院於民 國108年8月20日所為之第一審判決，於法定期間內提起上訴 ，惟其刑事上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿 後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項之 規定，於108年10月7日命其於裁定送達後5 日內補正上訴理 由書，該裁定已於同年月22日送達於被告住所，並由被告親 自收受，有送達證書附卷可稽，詎被告迄今仍未依限補正具 體上訴理由，揆諸前開說明，其上訴自屬不合法律上之程式 ，應裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220 條、第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事第一庭 法 官 邱佳玄
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 許力方