臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第236號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 唐輝
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2110號），本院判決如下：
主 文
唐輝犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告唐輝犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）犯罪事實欄第5 行記載「臉部瘀青」部分應更 正為「頸部瘀青」、第6 行記載「案經唐輝告訴」部分應更 正為「案經力參立告訴」外，餘均引用如附件之記載。二、查被告行為後，刑法第277條業於民國108 年5月29日修正公 布，並自同年月31 日施行，修正前原條文第1項法定刑規定 為「處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金」，修正 後法定刑則規定為「處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金」經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有 利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修 正前刑法第277條第1項之規定論處。核被告所為，係犯修正 前刑法第277條第1項之傷害罪。被告徒手多次毆打告訴人力 參立身體各處之行為，係於密接之時地實施，而侵害同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上難以強行分開，刑法評價上以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯 一罪。
三、爰審酌被告於服刑期間，不思收斂行為，竟僅因細故即傷害 同舍房之告訴人造成其多處受傷，所為實有不該；兼衡其犯 罪手段、造成之傷害結果、高中畢業之教育程度、未能與告 訴人達成和解及犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、修正前刑法第277條第1項、刑法第41 條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。