臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第649號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞承
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第144 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃瑞承施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（即105 年10月22日之犯行）及證據，除補充 、更正如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）： ㈠事實補充暨更正：
犯罪事實欄一、所載被告之前科部分，應補充、更正為：「 黃瑞承前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90 年度毒聲字第3494號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第1151號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第2703號裁定 停止戒治出所併付保護管束，於92年4 月20日保護管束期滿 未經撤銷，視為執行完畢，該案並經臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官以92年度戒偵字第193 號為不起訴處分確定；繼於 前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間，因連續施用 第二級毒品、持有第一級毒品案件，經本院以95年度壢簡字 第90號判決各判處有期徒刑3 月、3 月，應執行刑有期徒刑 5 月確定，於96年5 月2 日執行完畢（於本案不構成累犯） 」。
㈡證據補充：
1.被告黃瑞承於本院準備程序之自白。
2.勘察採證同意書1 份（毒偵卷第15頁）。二、行為人施用毒品，僅有初犯、或處遇執行完畢5 年後再犯者 ，應予觀察、勒戒或強制戒治；除此之外，均應受刑事追訴 （毒品危害防制條例第20條第1 項至第3 項）。經查，被告 有上述經觀察、勒戒、強制戒治程序及刑事追訴情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。是本案被告先前 經觀察、勒戒及強制戒治程序後，於5 年內已再犯施用毒品 罪，且經依法追訴處罰，於本案係3 犯以上，檢察官予以起 訴，即無不合。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品因而持有第二級毒 品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收
，不另論罪（起訴書漏載被告持有第二級毒品與施用該等毒 品之競合關係，應予補充）。
四、自首：
㈠按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。刑法第62 條前段定有明文。又刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯 罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知 悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確 實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並 不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不 知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有 別（最高法院75年台上第1634號判例法律見解亦足參照）。 ㈡經查，被告於警詢時陳稱略以：其因另案通緝而經逮捕，並 向警方自承仍有施用（甲基）安非他命、並願採集尿液等語 （毒偵卷第3 頁背面、第4 頁）。且桃園市政府警察局平鎮 分局亦以106 年6 月22日平警分刑字第1060017336號函覆本 院以：「被告. . . 通緝為本分局佐警查獲，其坦承仍有施 用第二級毒品（甲基）安非他命行為，復經其同意採集尿液 送驗，檢驗結果呈陽性反應，乃移送. . . 偵辦」等語（本 院卷第28頁），經核相符。再卷查被告前開案件警方查獲過 程中，亦未曾發現被告有其他施用毒品之跡證、物品。因此 ，依據上開事證，縱然被告當時因其他案件遭通緝而為緝獲 ，警方或依其主觀經驗懷疑被告不無可能涉嫌毒品犯罪，但 在欠缺其他客觀事證前，被告既有上開陳述施用毒品犯行、 配合員警採驗尿液之事實，應認與前揭自首要件相符，而依 上開規定減輕其刑。
五、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治程 序及刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，仍未能自新、戒斷 ，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等 不良後果之第二級毒品甲基安非他命，漠視法令禁制，其行 為本應非難。惟考量其犯後坦承犯行之態度，且於本院準備 程序時陳稱：希望能盡量原諒伊等語（本院106 年7 月20日 準備程序筆錄第3 頁），衡酌毒癮之成癮性質、施用毒品本 屬自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、自陳國中畢業之智識程度、家庭 經濟為小康之生活狀況（毒偵卷第3 頁受詢問人欄）及素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。