臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度消債更字第312號
聲 請 人
即 債務人 鄭鍾基
代 理 人 蔡佳渝律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人鄭鍾基自民國一○八年十一月二十九日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項 、第7 項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約 為7,382,555 元，為清理債務，依消債條例第151 條規定， 於民國108 年8 月間與最大債權金融機構日盛國際商業銀行 股份有限公司（下稱日盛商銀）聲請前置調解，日盛商銀提 供分180 期、週年利率0%、每期（月）償還12,501元之還款 方案，惟聲請人於先鋒保全股份有限公司（下稱先鋒公司） 擔任保全，每月收入約32,000元，扣除每月生活必要費用14 ,866元及父母即訴外人鄭再明、鄭袁金治之扶養費用各7,00 0 元後，已無力負擔上開還款方案，致調解不成立。又聲請 人無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之 規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生 程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優 先權之債務總額約7,382,555 元，未逾12,000,000元，聲請 人於108 年8 月間向本院聲請與最大債權金融機構日盛商銀
間債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之 戶籍謄本、106 、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單及 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中 心（下稱聯徵中心）之債權人清冊、當事人綜合信用報告及 本院臺南簡易庭調解不成立證明書為證（見本院卷第7 頁、 第9 頁至第19頁、第39頁）。從而，聲請人主張其為一般消 費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且 於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成 立等情，應堪認定。
㈡聲請人稱其於先鋒公司擔任保全，每月收入32,000元等語， 有聲請人提出之薪資清冊為證（見本院卷第40頁），而聲請 人於先鋒公司之到職日為108 年4 月9 日，108 年5 、6 、 7 、8 月份之薪資各為34,241元、33,541元、33,541元、29 ,218元，平均月薪為32,635元【計算式：（34,241元＋33,5 41元＋33,541元＋29,218元）÷4 個月＝32,635元，元以下 四捨五入】，有先鋒公司扣押薪資債權陳報回函在卷可稽（ 見本院卷第87頁至第89頁），而聲請人106 、107 年並未申 報所得，自108 年4 月9 日起投保於先鋒公司，投保薪資為 26,400元等情，亦有聲請人提出之勞工保險被保險人投保資 料表、106 、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可 憑（見本院卷第10頁至第11頁、第41頁至第42頁），此外， 查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得， 是認聲請人每月收入應為32,635元，並以此金額作為償債能 力之計算基礎。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。受扶養者 之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務 人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2 第1 項、第2 項分別定有明文。而以最近1 年衛生福利部所 公告之臺南市每人每月最低生活費12,388元之1.2 倍計算之 ，即為14,866元，故聲請人自陳生活費用為14,866元，自為 可採。又聲請人之父鄭再明、母鄭袁金治均係38年生，106 、107 年均無申報所得，僅鄭再明名下有78年出廠之汽車1 輛，每月各自均領有老人補助7,463 元、國民年金1,394 元 ，共計8,857 元，有聲請人提出之戶籍謄本、勞動部勞工保 險局108 年6 月28日保國三字第Z00000000012號函、108 年 6 月28日保國三字第Z00000000013號函、存摺資料及本院依 職權查調之稅務電子閘門財產所得調件明細表（置於證物帶 ）、臺南市政府社會局函在卷可憑（見本院卷第7 頁、第72 頁至第79頁、第98頁），應認鄭再明、鄭袁金治已逾勞工退
休年齡，有受扶養之必要，且其生活費標準，亦應以上開最 低生活費標準為限。故依前述每人每月14,866元之生活費標 準，再扣除8,857 元後，由聲請人與其妹即訴外人鄭雅菱共 同支出，聲請人每月扶養父母之費用，應以6,009 元為其上 限【計算式：（14,866元－8,857 元）÷2 ×2 ＝6,009 元 】，是認聲請人每月必要生活支出為20,875元【計算式：14 ,866元＋6,009 元＝20,875元】。 ㈣聲請人稱其曾於108 年8 月間向本院聲請與最大債權金融機 構日盛商銀進行前置調解，日盛商銀提供分180 期、週年利 率0%、每期（月）清償12,501元之還款方案，非聲請人所能 負擔，致協商不成立等語，有聲請人提出之本院臺南簡易庭 調解不成立證明書附卷可查（見本院卷第39頁），且經本院 依職權調閱本院108 年度南司消債調字第420 號卷宗核閱屬 實，故以聲請人上開收入扣除支出之餘額11,760元【計算式 ：32,635元－20,875元＝11,760元】，實已不足清償上開清 償方案。而聲請人尚另積欠富邦資產管理股份有限公司、力 興資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司 、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限 公司台灣分公司、元大國際資產管理股份有限公司之債務等 情，有上開債權人民事陳報狀、聯徵中心債權人清冊在卷可 佐（見調字卷第87頁至第105 頁、第109 頁至第185 頁，本 院卷第60頁至第66頁、第90頁至第97頁），且聲請人名下並 無財產等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清 單存卷可佐（見本院卷第9 頁）。依此，聲請人陳稱其收入 無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權 之債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解 不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形， 確有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定 而受刑之宣告之情，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第44頁至第45頁）， 復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人 間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人 聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第三庭 法 官 王鍾湄
上開裁定正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國108 年11月29日下午5 時公告。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 蘇嬿合
, 台灣公司情報網