臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司聲字第690號
聲 請 人 莊東育
上列聲請人與相對人余欣燕間聲請返還擔保金事件，本院司法事
務官裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前遵本院104年度南簡聲字第37號民 事裁定，為於本院104年度南簡字第1070號確認本票債權不 存在等事件（下稱系爭訴訟事件）判決確定、和解或撤回起 訴前，暫予停止本院104年度司執字第13119號給付票款強制 執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，業以本院 104年度存字第992號擔保提存事件，提存新臺幣958,333元 在案。茲因系爭訴訟事件經判決確定而終結，聲請人復另行 寄發存證信函催告相對人限期行使權利，惟相對人逾期迄今 仍未行使，為此聲請發還本件擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106條所明定。
三、查聲請人前開陳述，固據其提出本院104年度存字第992號提 存書及國庫存款收款書影本、台南成功路郵局存證號碼0026 29號存證信函及其回執為證，且經承辦司法事務官調閱系爭 訴訟事件、系爭執行事件卷宗查證屬實。惟聲請人係向「臺 北市○○區○○街000號3樓」、「臺北市○○區○○○路0 段000號6樓」址寄送，且僅提出對「臺北市○○區○○○路 0段000號6樓」址寄送之中華郵政掛號郵件收件回執，而依 其上記載，該存證信函之收受人並非相對人。然相對人之戶 籍係設於「臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓」，且 其於系爭執行事件、系爭訴訟事件自行陳報之送達處所皆為 「臺北市○○區○○○路0段00巷0號3樓」，聲請人既未向 相對人於前述臺北市大安區之二地址寄送，則僅依聲請人提 出之前開證物，尚難證明相對人已收到聲請人限期行使權利 之通知，且逾期未行使權利。從而，本件聲請人聲請返還擔 保金，於法尚有未合，其聲請應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書 記 官 蕭伊舒