臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第832號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇嘉榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108 年度毒偵字第288 號、第422 號、第1022號、第1490號、第
1537號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
本院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
蘇嘉榮犯附表一所示之施用第一級毒品罪，共伍罪，各處如附表一所示之刑（含主刑與沒收）。應執行有期徒刑貳年拾月，沒收部分併執行之。
事 實
一、蘇嘉榮前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國95年8 月7 日釋放出所，並由臺灣臺南 地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第1593號為不起訴處分確 定。又因施用毒品案件，經本院以96年度易字第1059號判決 判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有期徒刑7 月確定。其仍 未戒除毒癮，竟分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命之犯意，先後為下列行為：
㈠於108 年1 月15日12時30分許，在臺南市中西區中華西路2 段某公園內，以將海洛因、甲基安非他命混合放入玻璃球內 燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日14時40分許，在臺南 市中西區中華西路2 段15巷口處，蘇嘉榮因行跡可疑為警盤 查，在警方尚未發覺其施用第一級、第二級毒品之犯行前， 蘇嘉榮即主動取出身上如附表二編號1 至3 所示之第一級毒 品海洛因23包、摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支供警查扣 ，另經警扣得如附表二編號14所示之新臺幣（下同）9200元 、手機2 支等物，並經警得其同意後採集其尿液送驗，結果 呈現嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而 悉上情。
㈡於108 年2 月11日11時30分許，在臺南市安平區某公園內， 以將海洛因、甲基安非他命混合放入玻璃球內燒烤後吸食其 煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他1 次。嗣於同日16時20分許，在臺南市安平區建平七 街與健康二街路口，蘇嘉榮因交通違規而遭警盤查，為警尚
未發覺其施用第一級、第二級毒品之犯行前，蘇嘉榮即主動 取出身上如附表二編號4 、5 所示之第一級毒品海洛因6 包 供警查扣，並經警得其同意後採集其尿液送驗，結果呈現嗎 啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情 。
㈢於108 年3 月28日8 時許，在臺南市中西區中正路某公共廁 所內，以將海洛因、甲基安非他命混合放入玻璃球內燒烤後 吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於同日12時15分許，在臺南市南區 文南路與永華路口，蘇嘉榮因違反交通規則而遭警盤查，發 覺其為毒品人口，尚未發覺其施用第一級、第二級毒品之犯 行前詢問有無攜帶違禁物，其主動取出身上物品時，不慎掉 落之鐵盒內放置如附表二編號6 所示之第一級毒品海洛因3 包為警查扣，復經警得其同意後採集其尿液送驗，結果呈現 嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上 情。
㈣於108 年5 月22日10時許，在其臺南市○○區○○○街000 號7 樓708 室之居所內，以將海洛因、甲基安非他命混合放 入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品 海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日12時8 分 許，為警因另案持搜索票至上開居所、臺南市○○區○○路 0 段000 巷0 弄○○○○○市○○路0 段000 號等處執行搜 索，及經蘇嘉榮同意搜索其使用之車牌號碼00-0000 號自小 客車，扣得如附表二編號7 至9 、11、12、15所示之海洛因 13包、甲基安非他命8 包、白色粉末2 包、夾鏈袋3 包、電 子磅秤1 臺、手機3 支、SIM 卡1 張等物，為警以現行犯逮 捕，並經警採集其尿液送驗，結果呈現嗎啡、可待因、甲基 安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。
㈤於108 年5 月27日20時許，在臺南市○○區○○路0 段000 號3 樓內，以將海洛因、甲基安非他命混合放入玻璃球內燒 烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月28日0 時許，蘇嘉榮 因另案通緝，經警在臺南市中西區民生路與海安路口查獲逮 捕，並為警附帶搜索其駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車， 查扣如附表二編號10、13所示之第一級毒品海洛因1 包、削 尖吸管1 支等物，且同意為警採集其尿液送驗，結果呈現嗎 啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局第六分局、刑事警察大隊移送臺灣臺 南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項、第273 條之2 等規定，裁定進行簡 式審判程序，且不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、 第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條所規定 證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承 不諱，且有附表一所示之證據在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，均堪予採信。又被告前因施用毒品案件，經觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年8 月7 日釋放 出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第 1593號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以96 年度易字第1059號判決判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有 期徒刑7 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可參，是本件被告雖係於受觀察、勒戒執行完畢後5 年後 ，再犯本件毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪， 惟因前述5 年內曾另再犯施用毒品罪名而屬3 犯以上，即非 屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情 形（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、97年度第5 次 刑事庭會議決議、97年度臺非字第406 號、100 年度臺非字 第28號判決意旨參照），檢察官逕行起訴，即無不合。是本 案事證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告就事實一㈠㈡㈢㈣㈤所為，均係犯毒品危害防制條例 第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪。又被 告各次持有第一級、第二級毒品並進而施用，其持有之低度 行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡而被告各次犯行均為同時施用毒品海洛因、甲基安非他命等 行為，係各一行為觸犯數罪名，應依想像競合犯之規定，分 別從一重之施用第一級毒品罪論處。
㈢被告所犯上開施用第一級毒品罪5 罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈣按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。而具有裁判上一罪關係之犯罪，苟全部犯 罪未被發覺前，行為人僅就其中一部分犯罪自首，仍生全部 自首之效力（最高法院90年度上字第5435號判決意旨參照） 。查被告就上開事實一㈠，係因形跡可疑為警盤查，事實一
㈡㈢，係因交通違規為警攔查，均於警方尚未確切掌握其有 施用第一級、第二級毒品犯罪之根據前，被告即主動將所攜 之毒品交予警方查扣，或於警方詢問有無違禁物，即欲自行 取出時，不慎掉落為警查扣，並均坦承各次施用第一級毒品 之犯行，復同意為警採集其尿液送驗，有被告之警詢筆錄（ 警1 卷第1 頁反面，警2 卷第1 頁反面，警3 卷第2 頁）、 臺南市政府警察局第六分局移送書3 份（偵1 卷第3 、4 頁 ，偵2 卷第3 、4 頁，偵3 卷第3 、4 頁）、臺南市政府警 察局第六分局查獲施用毒品案件經過情形紀錄表3 份（警1 卷第37頁，警2 卷第4 頁，警3 卷第24頁反面）在卷可參， 是被告雖僅均就施用第一級毒品海洛因部分為自首，然依上 揭說明，其自首效力仍及於全部，是被告就本案事實一㈠㈡ ㈢部分犯行，即符合自首之規定，故依刑法第62條前段之規 定分別減輕其刑。
㈤爰審酌被告前曾因施用毒品，經送觀察、勒戒，猶未能從中 記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復多次涉犯施 用毒品案件及本案數起施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志 薄弱，且無力自制。惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚 未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯後 坦承全部犯行，態度尚佳，自陳教育程度為國小畢業，已離 婚，因患有口腔癌為止痛而吸食毒品之犯罪動機等一切情狀 ，分別量處如附表一所示之刑，並定其應執行之刑，如主文 所示。
㈥另扣案如附表二編號1 、2 、4 至10所示之物，經送鑑定結 果，確實均檢出海洛因、甲基安非他命成分，係毒品危害防 制條例所列管之第一級、第二級毒品，而屬違禁物無疑，有 附表一編號1 至5 所示之鑑定報告附卷可佐；扣案如附表二 編號3 所示之香菸1 支，經警初步檢驗結果也確實呈現海洛 因陽性反應，亦有附表一編號1 所示之初步檢驗報告書在卷 可憑；而該海洛因、甲基安非他命之包裝袋，無論以何種方 式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘 留，且無析離之實益與必要，故均依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定沒收銷燬之，至於鑑驗所耗損之毒品既已 滅失，即無庸宣告沒收銷燬。另附表二編號11至13所示之物 ，均係被告所有，為其施用毒品時，一併添加混合使用，或 將毒品分裝、秤重時使用，均為供其犯罪所用之物，據被告 供陳在卷，應依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。至其餘 扣案物，尚無證據證明與本案犯罪有關，均不宣告沒收，附 此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條
第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第62條前段、第51 條第5 款、第38條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官陳冠霖到庭執行職務中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附表一】
┌──┬───────┬────────────────┬───────────┐
│編號│犯罪事實與時間│相關證據 │所犯罪名及處刑 │
├──┼───────┼────────────────┼───────────┤
│ 1 │事實一㈠ │1.自願受搜索同意書、臺南市政府警│蘇嘉榮施用第一級毒品，│
│ │108年1月15日 │ 察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押│處有期徒刑壹年。扣案如│
│ │ │ 物品目錄表、扣押物品清單（警1 │附表二編號1至3所示之物│
│ │ │ 卷第5至12頁，偵1卷第65、69頁）│，均沒收銷燬之。 │
│ │ │2.臺南市政府警察局第六分局偵辦涉│ │
│ │ │ 嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及│ │
│ │ │ 年籍對照表（尿液編號：108R011 │ │
│ │ │ 、採尿時間：108年1月15日17時15│ │
│ │ │ 分，警1卷第19頁） │ │
│ │ │3.法務部調查局濫用藥物實驗室108 │ │
│ │ │ 年4月19日調科壹字第10823007550│ │
│ │ │ 號鑑定書1份（偵1卷第61頁） │ │
│ │ │4.臺灣檢驗科技股份有限公司108年1│ │
│ │ │ 月31日濫用藥物檢驗報告1份（尿 │ │
│ │ │ 液編號：108R011，偵1卷第83頁）│ │
│ │ │5.臺南市政府警察局第六分局查獲蘇│ │
│ │ │ 嘉榮涉毒品案初步檢驗報告書（警│ │
│ │ │ 1卷第17頁） │ │
├──┼───────┼────────────────┼───────────┤
│ 2 │事實一㈡ │1.自願受搜索同意書、臺南市政府警│蘇嘉榮施用第一級毒品，│
│ │108年2月11日 │ 察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押│處有期徒刑壹年。扣案如│
│ │ │ 物品目錄表、扣押物品清單（警2 │附表二編號4、5所示之物│
│ │ │ 卷第5至10頁，偵2卷第59頁） │，均沒收銷燬之。 │
│ │ │2.臺南市政府警察局第六分局偵辦涉│ │
│ │ │ 嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及│ │
│ │ │ 年籍對照表（尿液編號：108R029 │ │
│ │ │ 、採尿時間：108年2月11日17時20│ │
│ │ │ 分，警2卷第14頁） │ │
│ │ │3.法務部調查局濫用藥物實驗室108 │ │
│ │ │ 年3月6日調科壹字第10823003620 │ │
│ │ │ 號鑑定書1份（偵2卷第63頁） │ │
│ │ │4.臺灣檢驗科技股份有限公司108年2│ │
│ │ │ 月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編│ │
│ │ │ 號：108R029，偵2卷第67頁） │ │
├──┼───────┼────────────────┼───────────┤
│ 3 │事實一㈢ │1.臺南市政府警察局第六分局搜索扣│蘇嘉榮施用第一級毒品，│
│ │108年3月28日 │ 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物│處有期徒刑壹年。扣案如│
│ │ │ 品清單（警3卷第4至6頁，偵3卷第│附表二編號6所示之物， │
│ │ │ 55頁） │沒收銷燬之。 │
│ │ │2.自願接受警方採尿同意書、臺南市│ │
│ │ │ 政府警察局第六分局調查蘇嘉榮涉│ │
│ │ │ 嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表（│ │
│ │ │ 尿液編號：108R074、採尿時間： │ │
│ │ │ 108年3月28日13時30分，警3卷第 │ │
│ │ │ 18至19頁） │ │
│ │ │3.法務部調查局濫用藥物實驗室108 │ │
│ │ │ 年5月27日調科壹字第10823011230│ │
│ │ │ 號鑑定書1份（偵3卷第59頁） │ │
│ │ │4.檢驗科技股份有限公司108年4月15│ │
│ │ │ 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：│ │
│ │ │ 108R074，偵3卷第63頁） │ │
├──┼───────┼────────────────┼───────────┤
│ 4 │事實一㈣ │1.臺南地院108年聲搜字第559號搜索│蘇嘉榮施用第一級毒品，│
│ │108年5月22日 │ 票3紙、自願受搜索同意書1張、臺│處有期徒刑壹年貳月。扣│
│ │ │ 南市政府警察局刑事察大隊搜索扣│案如附表二編號7至9所示│
│ │ │ 押筆錄4份、扣押物品目錄表4份、│之物，均沒收銷燬之；扣│
│ │ │ 扣押物品清單3份（警4卷第3至13 │案如附表二編號11、12所│
│ │ │ 、17至25、29至37、41至49頁，偵│示之物，均沒收之。 │
│ │ │ 4卷第61至64、69頁） │ │
│ │ │2.臺南市政府警察局刑事警察大隊毒│ │
│ │ │ 品初步檢驗報告單3份（警4卷第65│ │
│ │ │ 、67、69頁） │ │
│ │ │3.臺南市政府警察局刑事警察大隊調│ │
│ │ │ 查蘇嘉榮涉嫌毒品案送驗尿液代號│ │
│ │ │ 年籍對照表（檢體編號：108S091 │ │
│ │ │ 、採尿時間：108年5月22日12時37│ │
│ │ │ 分，警4卷第71頁） │ │
│ │ │4.現場照片42張（警4卷第73至97頁 │ │
│ │ │ ） │ │
│ │ │5.法務部調查局濫用藥物實驗室108 │ │
│ │ │ 年6月11日調科字第10823012570號│ │
│ │ │ 鑑定書（偵4卷第129頁） │ │
│ │ │6.臺灣檢驗科技股份有限公司108年6│ │
│ │ │ 月10日濫用藥物檢驗報告1份（檢 │ │
│ │ │ 體編號：108S091，偵4卷第169頁 │ │
│ │ │ ） │ │
│ │ │7.高雄市立凱旋醫院108年7月26日高│ │
│ │ │ 市凱醫驗字第60201號濫用藥物成 │ │
│ │ │ 品檢驗鑑定書（本院卷第75至77頁│ │
│ │ │ ） │ │
├──┼───────┼────────────────┼───────────┤
│ 5 │事實一㈤ │1.臺南市政府警察局第六分局搜索扣│蘇嘉榮施用第一級毒品，│
│ │108年5月27日 │ 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物│處有期徒刑壹年貳月。扣│
│ │ │ 品清單（警5卷第17至21頁，偵5卷│案如附表二編號10所示之│
│ │ │ 第65、69頁） │物，沒收銷燬之；扣案如│
│ │ │2.臺南市政府警察局第六分局金華所│附表二編號13所示之物，│
│ │ │ 偵辦毒品危害防制條例毒品初步檢│沒收之。 │
│ │ │ 驗報告單（警5卷第31頁） │ │
│ │ │3.自願接受警方採尿同意書、臺南市│ │
│ │ │ 政府警察局第六分局調查蘇嘉榮涉│ │
│ │ │ 嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表（│ │
│ │ │ 檢體編號：108R101、採尿時間： │ │
│ │ │ 108年5月28日0時45分，警5卷第33│ │
│ │ │ 至35頁） │ │
│ │ │4.臺灣檢驗科技股份有限公司108年6│ │
│ │ │ 月10日濫用藥物檢驗報告（檢體編│ │
│ │ │ 號：108R101，偵5卷第75頁） │ │
│ │ │5.高雄市立凱旋醫院108年7月30日高│ │
│ │ │ 市凱醫驗字第60375號濫用藥物成 │ │
│ │ │ 品檢驗鑑定書（本院卷第83頁） │ │
└──┴───────┴────────────────┴───────────┘
【附表二：扣案物】
┌──┬───────────────┬──────────────┐
│編號│物品名稱、數量 │沒收與否及依據 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 1 │第一級毒品海洛因5包（合計淨重 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │1.45公克，驗餘淨重1.40公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重1.70公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 2 │第一級毒品海洛因18包（合計淨重│係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │1.33公克，驗餘淨重1.31公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重4.86公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 3 │海洛因香菸1支 │摻有第一級毒品海洛因，與所附│
│ │ │著之香菸難以剝離殆盡，應依毒│
│ │ │品危害防制條例第18條第1項前 │
│ │ │段之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 4 │第一級毒品海洛因4包（合計淨重 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │1.56公克，驗餘淨重1.54公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重1.08公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 5 │第一級毒品海洛因2包（合計淨重 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │0.17公克，驗餘淨重0.16公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重0.50公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 6 │第一級毒品海洛因3包（合計淨重 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │0.86公克，驗餘淨重0.85公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重0.90公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 7 │第一級毒品海洛因6包（合計淨重 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │2.24公克，驗餘淨重2.20公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重2.82公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 8 │第一級毒品海洛因7包（合計淨重 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │1.01公克，驗餘淨重0.98公克，空│危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │包裝總重1.79公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 9 │第二級毒品甲基安非他命8包（合 │係查獲之第二級毒品，應依毒品│
│ │計檢驗前淨重3.314公克，合計檢 │危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │驗後淨重3.214公克） │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 10 │第一級毒品海洛因殘渣袋1個（毛 │係查獲之第一級毒品，應依毒品│
│ │重0.333公克） │危害防制條例第18條第1項前段 │
│ │ │之規定，宣告沒收銷燬之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 11 │白色粉末2包（合計淨重6.69公克 │未檢出法定毒品成分，然係被告│
│ │，驗餘淨重6.59公克，空包裝總重│所有，供其施用第一級毒品時使│
│ │4.07公克） │用，應依刑法第38條第2項之規 │
│ │ │定，宣告沒收之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 12 │夾鏈袋3包、電子磅秤1臺 │被告所有，供其施用第一級、第│
│ │ │二級毒品時使用，應依刑法第38│
│ │ │條第2 項之規定，宣告沒收之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 13 │削尖吸管1支 │被告所有，供其施用第一級毒品│
│ │ │時使用，應依刑法第38條第2項 │
│ │ │之規定，宣告沒收之 │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 14 │三星牌手機1 支（含門號00000000│被告所有，尚無證據證明與本案│
│ │05號SIM卡1張）、HTC牌手機1 支 │犯罪有關，不予宣告沒收 │
│ │（含門號0000000000號SIM卡1張）│ │
│ │、新臺幣9200元 │ │
├──┼───────────────┼──────────────┤
│ 15 │INFOUS牌手機1支（含門號0000000│被告所有，尚無證據證明與本案│
│ │601號SIM卡1張）、SAMSUNG 牌手 │犯罪有關，不予宣告沒收 │
│ │機1支（粉色，含門號0000000000 │ │
│ │號SIM卡1張）、SAMSUNG牌手機1支│ │
│ │（金色，含門號0000000000號SIM │ │
│ │卡1張）、門號0000000000號SIM │ │
│ │卡1 張 │ │
└──┴───────────────┴──────────────┘