臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第1265號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳祈財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度毒偵字第1988號），被告於準備程序時為有罪之陳述，
本院受命法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取雙方當事人之
意見後，合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行，並判
決如下：
主 文
吳祈財犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因參包（毛重共０.六九公克）沒收銷燬，扣案之夾鏈袋貳包、藥鏟貳支、注射針筒壹支、殘渣袋貳包均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告於本院審理時 之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、被告構成累犯之前案亦屬施用第一級毒品案件，依據司法院 釋字第775號解釋意旨，本院認為被告累犯部分應予加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、310條 之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18 條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第2 項，參酌被告素行不佳、年齡及生活情況，量處如主文所示 之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本，並應敘述具體理由），上訴於臺灣高等法院臺 南分院。
本案經檢察官許嘉龍提起公訴、檢察官羅瑞昌到庭執行職務中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳微雅
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1988號
被 告 吳祈財 男 62歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○○區○○里○○000號之3
居臺南市○○區○○里○○000○00
號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳祈財前因施用毒品案件，經法院定應執行有期徒刑2年確 定，於民國105年11月29日縮短刑期假釋出監，於106年5月 11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍未戒除毒癮， 基於施用第一級毒品之犯意，於108年7月21日22時許，在臺 南市○○區○○里○○000○00號住處內，以將海洛因置於 針筒內注射手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 嗣其因販毒案件，經警於108年7月22日14時許，持臺灣臺南 地方法院法官核發之搜索票，前往上址執行搜索查獲，並扣 得海洛因3包（毛重0.69公克）、夾鏈袋2包、藥鏟2支、注 射針筒1支、殘渣袋2包，另持本署檢察官核發之鑑定許可書 對其採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳祈財於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺南市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：108E 082）、臺南市政府警察局麻豆分局偵辦毒品危害防制條例 案送驗尿液編號與真實姓名對照表（檢體編號：108E082） 、本署檢察官鑑定許可書各1份在卷可稽，復有搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1份及扣案之海洛因3包、夾鏈袋2包 、藥鏟2支、注射針筒1支、殘渣袋2包可資佐證，是被告任 意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。被告持有第一級毒品進而施用，持有毒品之 低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被
告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。扣案之物，請依法宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
檢 察 官 許 嘉 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書 記 官 吳 永 明