臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3234號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖信嶧
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第36
88號），被告於審理程序時自白犯罪，本院裁定不經通常程序審
理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖信嶧施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸肆肆公克、含包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣案玻璃球吸食器壹組沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖信嶧於本院 108年度易字第192號案件審理時之自白及臺灣臺南地方檢察 署108年11月26日南檢錦結107毒偵3688字第1089075049號函 」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度 犯行，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防 制條例第17條第1 項定有明文。查被告為警查獲後，供出其 毒品來源為王國豐，經臺南市政府警察局第二分局循其供述 查獲王國豐販賣毒品案件等情，業據臺灣臺南地方檢察署於 108年11月26日以南檢錦結107毒偵3688字第1089075049號函 覆本院屬實（參見本院108年度易字第192號卷第93頁）。依 此，被告確曾供出其毒品來源並因而查獲，應依前開規定減 輕其刑。爰審酌被告為圖一己感官上之享受而施用毒品，此 係對自身健康之戕害，危害社會非鉅、前已有施用毒品紀錄 ，本次再犯，顯見其毒癮非淺，兼衡其犯罪後坦承犯行之態 度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀， 爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案第二級毒品 1包（驗餘淨重：0.644公克）為第二級毒品甲基安非他命一
節，業有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在 卷（參見偵卷第45頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1 只， 因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部 ，併依前開規定沒收銷燬之。
㈡扣案之吸食器1 組，係供被告施用毒品所用，且屬於被告所 有，業據被告於偵查時供認不諱，且無修正後刑法第38條之 2第2項「宣告沒收有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要」之情形 ，爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收，該物既已扣案， 得逕以原物沒收，無庸追徵其價額，亦併此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第 1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段 、第38條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第九庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第3688號
被 告 廖信嶧 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街00巷00號5樓
(另案於法務部矯正署臺南分監執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖信嶧前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑3 月確 定，於民國99年6 月21日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。 詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於107年12月2日8時許，在臺南市○○區○○街000號， 將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日14時3分許，行經中西區 郡緯街與郡緯街18巷口時，為警攔查，當場查扣甲基安非他 命1包（檢驗前淨重0.655 公克）、玻璃球吸食器1組，並經 其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│1 │被告廖信嶧於警詢及│坦承於上開時、地，施用第二級│
│ │偵查中之自白 │級毒品之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│2 │臺南市政府警察局第│1.被告尿液檢體編號為107N310 │
│ │二分局偵辦毒品危害│ 號。 │
│ │防制例送驗尿液年籍│2.被告尿液檢驗結果，呈安非他│
│ │對照表、台灣檢驗科│ 命、甲基安非他命陽性反應，│
│ │技股份有限公司濫用│ 佐證被告確有施用第二級毒品│
│ │藥物檢驗報告各1 紙│ 之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │臺南市政府警察局善│1.扣案物之外觀。 │
│ │化分局搜索扣押筆錄│2.扣案之白色結晶體，經鑑定結│
│ │、扣押物品清單、高│ 果為甲基安非他命，檢驗後淨│
│ │雄市立凱旋醫院濫用│ 重0.6444公克。 │
│ │藥物成品檢驗鑑定書│ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。又其持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，應 為施用行為所吸收，不另論罪。至扣案之毒品甲基安非他命 1包及吸食器1組，均為被告所有，且分別為違禁物及供犯罪 所用之物，請依法宣告沒收、銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢察官 黃 莉 琄
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 施 建 丞