臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2962號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊聰寶
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年
度偵字第14350號、第16964號），本院判決如下：
主 文
楊聰寶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告楊聰寶所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同 法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行 為互異，應予分論併罰。又被告前因公共危險案件，經本院 以104年度交簡字第990號判決判處有期徒刑3月確定，並於 民國105年2月26日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故 意再犯有期徒刑以上之竊盜罪，雖構成累犯，惟本院認被告 涉犯之上開前案，與本件所涉竊盜案件罪質並不相同，故就 本件而言，被告尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情 形，該部分納入其品行之情形審酌為已足，參酌司法院釋字 第775號解釋意旨，本件要無依刑法第47條第1項加重法定最 低本刑之必要，爰不依刑法第47條第1項加重其法定最低本 刑，併為敘明。
三、本院審酌被告拾獲他人遺失之越南劍1把，竟將之據為己有 ，並變賣得款花用，復為圖己利，任意竊取他人所有之運動 鞋使用，顯見其漠視他人之財產權，法治觀念薄弱，所為實 不足取；惟考量其竊得之運動鞋1雙業經被害人林孟潔領回 ，有拾得物領據1紙在卷可參（見臺南市政府警察局第五分 局警卷第13頁），並衡酌其犯罪動機、目的、手段、所拾得 、竊得之財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之罰金及拘役，併 諭知罰金易服勞役及拘役易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告拾得之越南劍1把經其變賣後，得款現金新臺幣800元， 屬於被告之犯罪所得且未扣案，自應依刑法第38條之1第1項 前段、第4項規定，予以宣告沒收，併依同條第3項規定，諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至於被告所竊得運動鞋1雙，既已發還被害人林孟潔，依刑 法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併予敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第337條、第41條第1項前段、 第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第14350號
第16964號
被 告 楊聰寶 男 54歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○○區○○街000號
（臺南市永康戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊聰寶前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地 方法院以104年度交簡字第990號判決處有期徒刑3月確定， 於105年2月26日徒刑執行完畢釋放出監。
二、楊聰寶於108年7月10日20時30分許，行經臺南市○區○○路 000巷000號，見蘇佳宏所有而不慎遺失之教學用越南劍1把 掉落在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意， 徒手將教學用越南劍拿走，並以新臺幣（下同）800元之價 格變賣予臺南市歸仁區之國術館，以此法將之侵占入己。三、楊聰寶於108年9月17日12時11分許，騎乘腳踏車行經臺南市 北區南園街49巷15號門口，見林孟潔所有之運動鞋1雙放置 在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 竊取該運動鞋，得手後隨即騎乘腳踏車離去。
四、案經蘇佳宏訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊聰寶於警詢中坦承不諱，核與告 訴人蘇佳宏、被害人林孟潔於警詢中證述之情節大致相符， 並有教學用越南劍照片、臺南市政府警察局第五分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、拾得物領據各1份、監視器錄影畫面 翻拍照片5張及運動鞋照片2張在卷可憑，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、第337條之侵 占遺失物罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告變賣教學 用越南劍而獲得之800元，為被告犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請 依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。至遭竊之 運動鞋1雙，業已返還被害人林孟潔等情，有拾得物領據1份 在卷可憑，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書 記 官 陳耀章