臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第124號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張育菘
上列聲請人因被告違反著作權法案件（107年度偵字第17912號）
，聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第336號），本院裁定如下
：
主 文
扣案「高明函授課程之光碟片」陸片（含課程影音檔伍片、講義PDF檔壹片）均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。二、按刑法有關沒收之規定業於104年12月30日修正公布，並自 105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。又修正 後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處 分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者， 不在此限」；修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「 105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳 、抵償之規定，不再適用」。次按著作權法第98條規定雖已 於105年11月15日修正、105年11月30日公布施行，惟該條僅 規定「犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所 用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與 否，得沒收之」，至其餘有關沒收部分，仍應回歸適用修正 後刑法之相關規定。
三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；而刑法第38條第2項之物，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項，分別定有 明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第 38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
四、經查，被告張育菘因違反著作權法案件，經臺灣臺南地方檢 察署檢察官以107年度偵字第17912號緩起訴處分確定，有該 緩起訴處分書在卷可參。而本件被告係犯著作權法第91條之 1第3項、第2項之意圖散布而公開陳列侵害他人著作權之光 碟重製物罪，揆諸前揭說明，扣案「高明函授課程之光碟片
」6片（含課程影音檔5片、講義PDF檔1片）係供被告犯罪所 用之物，業據其供述在卷，應依著作權法第98條之規定，不 問屬於被告與否，均沒收之，本件聲請人之聲請經核於法要 無不合，應予准許。至扣案之盜版重製講義2本，則未在檢 察官聲請之列，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，著作權法第 98條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 陳本良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日