臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2574號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳諺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
00000號），被告於準備程序對被訴事實為有罪之陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鍾佳諺犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第一行「鍾佳諺於民國109年1月18日中午 12時7分許」部分應更正為「鍾佳諺於民國108年1月18日中 午12時7分許」；另證據部分補充「被告於本院之自白」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律 。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案行為後，刑 法第284條業於108年5月29日修正公布施行，並自同年月31 日起生效，修正前刑法第284條第1項前段原規定：「因過失 傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」； 修正後刑法第284條前段則規定為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，比較新舊法結 果，修正後刑法第284條關於過失傷害之規定將有期徒刑及 罰金刑之刑度均提高，並未較有利於被告，是依刑法第2條 第1項前段規定，就被告本案之犯行，自應適用行為時即修 正前刑法第284條第1項前段之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。再被告於本件事故發生後留在現場，在有偵查犯罪職權 之機關或公務員尚未發覺其為犯罪人前，即向據報前來現場 處理本件事故之警員供承其係肇事人，後續亦配合調查，未 逃避接受裁判等情，有臺南市政府警察局第三分局交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見警卷 第29頁），應符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減 輕其刑。本院審酌被告欲超車，竟貿然超速駕駛、未遵行車 道，右偏行駛未注意安全距離，導致本件車禍事故發生，為
肇事主因；又被告於犯後始終坦承犯罪，但因金額方面無法 達成共識，迄今仍未能與告訴人和解，賠償其損害，兼衡告 訴人之受傷情形，及被告自述為高中畢業之智識程度，未婚 、無子女、目前從事木工、月收入約2萬6千元到2萬8千元不 等之家庭與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第 1項前段、修正前第284條第1項前段、第62條前段、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本院提出上訴。
本件經檢察官呂舒雯偵查起訴，檢察官陳昆廷到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳杰瑞
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第10063號
被 告 鍾佳諺 男 28歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○0號
居高雄市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佳諺於民國109年1月18日中午12時7分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿臺南市安南區安明路2段由北往南 方向行駛，行經該路段與本田路2段交岔路口前，原應注意
該路段之行車時速不得超過30公里，且超越前車時，應於前 車左側保持半公尺以上之間隔超越，及變換車道時，應讓 直行車先行，並注意安全距離，而依當時客觀情況，並無不 能注意之情事，適陳緁翎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車同向在其右前方行駛，鍾佳諺竟疏未注意依規定速限行 駛，並疏未注意安全距離，貿然超速駕駛上開自用小客車自 前方大貨車右方超車，其所駕駛之小客車遂與陳緁翎所騎乘 機車之左側車身發生碰撞，致陳緁翎人車倒地，受有右側第 3至6肋骨骨折、左側第1至7肋骨骨折併血胸、臉部撕裂傷、 頭部外傷併血腫、右足第2腳趾近端趾骨骨折、左拇指腕掌 關節脫位、右拇指趾間關節脫臼及左大腳趾近位趾骨粉碎性 骨折等傷害。鍾佳諺於肇事後，員警未獲悉肇事人姓名前， 至現場處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判 。
二、案經陳緁翎訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾佳諺於警詢及偵查中坦承不諱（ 偵卷27至28頁、警卷1至4頁），核與證人即告訴人陳緁翎於 警詢及偵查中之證述情節相符（偵卷25至26頁，警卷7至9頁 ），並有道路交通事故現場圖、調查報告表一二、交通事故 現場及車損照片19張、奇美醫院診斷證明書1張、監視器錄 影擷取畫面4張及臺南市車輛行車事故鑑定委員會108年9月 23日函檢附之鑑定意見書（南鑑0000000案）等附卷可證（ 警卷13至15、16至25、12頁，偵卷37至39、51至52頁），足 認被告之任意性自白與事實相符，事證明確，被告犯行洵堪 認定。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定；超車時，應於前車 左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示 右方向燈駛入原行路線，又汽車在2車道以上之道路變換車 道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規 則第93條第1項、第101條第1項第5款、第98條第1項第6款分 別定有明文。被告鍾佳諺既考領有普通小型車駕照，有證號 查詢汽車駕駛人可憑（警卷32頁），自當知悉前開規定且應 隨時遵守，而本案事發當時天候晴，日間自然光線，柏油路 面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事 ，竟超速駕駛，貿然自右方超越前方大貨車，變換車道時亦 未讓直行車先行及保持安全距離，其駕車行為自有過失。又 本案經送臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認同 被告駕駛自用小客車，超速行駛，未遵行車道，右偏行駛未 注意安全距離，為肇事原因，有鑑定意見書附卷可按，益證
被告就本案車禍事故發生具有過失。且被告過失行為與告訴 人所受之上開傷害結果間，有相當因果關係。綜上所述，本 案事證明確，其犯嫌堪以認定。
三、按被告鍾佳諺犯罪後，刑法業經修正，於108年5月29日公布 ，108年5月31日施行，刑法第284條過失傷害之法定刑上限 自6個月修正為1年，比較新舊法之結果，以舊法有利於被告 ，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用最有利於被告之舊 法，即行為時之刑法第284條第1項處罰。核被告所為，係犯 修正前刑法第284第1項前段過失傷害罪嫌。又被告於肇事後 停留於現場等候，在警方據報前往現場尚未發覺其犯罪之前 ，當場承認自身為肇事者乙節，有臺南市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（警卷29頁）， 堪認被告確有對於未發覺之本案犯罪自首而接受裁判之情事 ，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
檢 察 官 呂舒雯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書 記 官 李智聖
所犯法條：
修正前刑法第284第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金