食品安全衛生管理法
臺灣臺北地方法院(行政),簡字,108年度,282號
TPDA,108,簡,282,20191106,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度簡字第282號
原　　　告　明德生物科技有限公司

代　表　人　黃淑貞　
　
上列原告因食品安全衛生管理法事件，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟元，並補正被告名稱及所在地，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同） 2,000 元，行政訴訟法第98條第2 項後段定有明文。次按， 簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴 狀誤列被告機關者，準用第1 項規定，行政訴訟法第236 條 、第107 條第1 項第10款、第2 項規定甚明。又經訴願程序 之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關、撤銷或變 更原處分時，為撤銷或變更之機關，同法第24條亦有規範。二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，其所載之 被告亦非駁回訴願時之原處分機關，爰依上開規定，限原告 於本裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費2,000 元，並補 正被告名稱及所在地，逾期未補正，即駁回其訴。三、又行政訴訟應以律師為訴訟代理人，非律師具有行政訴訟法 第49條第2 項情形之一者，亦得為訴訟代理人，行政訴訟法 第49條第2 項規定甚明。本件原告所提行政起訴狀記載以林 武為訴訟代理人，惟未陳明林武是否為律師或其符合行政訴 訟法第49條第2 項何款之情形，請原告就此一併補正，並檢 附相關資料佐證。如不符合上開法律規定，即不許擔任本件 訴訟代理人。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
以上正本係依原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 林劭威