給付加班費等
臺灣臺北地方法院(民事),重勞訴字,108年度,51號
TPDV,108,重勞訴,51,20191108,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度重勞訴字第51號
原　　　告　高騏喤　
　　　　　　張驊麒　

　　　　　　田偉　　
　　　　　　陳億坤　

共　　 同
訴訟代理人　曾國龍律師
　　　　　　陳柏諭律師
被　　　告　德總電腦有限公司

法定代理人　林文偉　
上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴雖據繳納裁判費
，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權
而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。民事訴訟法第7
7條之2第1項、第77條之14第1項定有明文。本件原告聲明：⑴被
告應給付原告高騏喤新臺幣（下同）1,654,840元、原告張驊麒2
,415,425元、原告田偉1,183,532元、原告陳億坤2,532,342元本
息；⑵被告應向勞工保險局退休專戶為原告高騏喤提撥177,450
元、原告張驊麒提撥298,362元、原告田偉提撥98,626元、原告
陳億坤提撥314,778元。⑶被告應作成服務證明書及非自願離職
證明書予原告4人。上揭第⑴、⑵項聲明屬因財產權而為請求，
合併計算後，核其訴訟標的金額為8,675,355元，應徵第一審裁
判費86,932元。惟第⑴項聲明中，原告請求給付加班費（即原告
高騏喤1,393,189元、原告張驊麒2,075,250元、原告田偉1,036,
983元、原告陳億坤2,028,044元）合計6,533,466元部分，屬於
工資，依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認僱傭
關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分
之1，是前揭因財產權而起訴部分，得暫免徵收裁判費32,873元
（計算式：65,746元÷2﹦32,873元）。至原告4人第⑶項聲明部
分，屬非因財產權而為請求，應各徵收3,000元，計共12,000元
（3,000元×4﹦12,000元），並應合併計算。是本件應先徵收之
第一審裁判費為66,059元（計算式：【86,932元–32,873元】﹢
12,000元﹦66,059元）。扣除原告已繳納之42,229元，尚應補繳
23,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　8　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭書妤