清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,5137號
TPDV,108,訴,5137,20191122,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第5137號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人　莫兆鴻　
訴訟代理人　何新台　
被　　　告　張宗鵬(已歿)　
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。次按，有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能 力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第 249條第1項第3款定有明文。又原告起訴時，如以已死亡之 人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回；而民事訴 訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行 中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴 前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規 定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院98年度台抗字第707 號、91年度台上字第455號判決意旨參照）。準此，被告於 起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力 ，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁 回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。
二、經查，本件起訴前被告已死亡，此有除戶資料查詢結果附卷 可按，是被告無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體， 且此訴訟要件之欠缺無從補正，是本件訴訟，自不合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
民事第三庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書記官 曾東紅