清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,3371號
TPDV,108,訴,3371,20191129,2

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第3371號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


被　　　告　炎宏貿易有限公司

兼
法定代理人　莊彥宏（原名：莊俊宏）

被　　　告　梁沛婕（原名：梁貴雲）

　　　　　　陳梅草　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟捌佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信合約書（下稱 系爭契約）授信共用條款第14條、連帶保證書第14條約定， 雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ，並於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行 職務範圍內，為公司之負責人；有限公司之清算，以全體股 東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清 算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8 條第2 項 及第113 條第2 項準用第79條分別定有明文。經查，被告炎 宏貿易有限公司（下稱炎宏公司）於100 年9 月13日經全體 股東同意解散，並推選被告莊彥宏（原名：莊俊宏）為清算 人，經高雄市政府以100 年9 月23日高市府四維經商公字第 10001375760 號函准解散登記，迄尚未清算完結等情，有被 告炎宏公司公示資料查詢、臺灣高雄地方法院108 年10月28 日雄院和民字第1080004029號函在卷可稽，並經本院依職權 調閱被告炎宏公司公司登記案卷確認無訛。而被告炎宏公司



經解散登記，惟須俟清算人就清算程序中應為之清算事務， 實質全部辦理完竣，公司法人格始因清算完結而消滅，則其 既尚未踐行清算程序，法人格現仍存續，就本件訴訟自有當 事人能力，且依前揭規定，自應以被告莊彥宏為清算人，即 被告炎宏公司之法定代理人，合先敘明。
三、本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告炎宏公司於95年10月17日邀同被告莊彥 宏、梁沛婕、陳梅草為連帶保證人，與原告簽訂系爭契約及 連帶保證書，約定於新臺幣（下同）350 萬元之範圍內為授 信往來。被告炎宏公司嗣於95年10月18日出具動撥申請書（ 放款類－商金專用）向原告申請動撥款項，借款期間為95年 10月18日至97年9 月18日，共分23期，並約定以年利率7. 5 ％固定計算利息，如未能依約清償，除按上開利率加付遲延 利息外，另應自逾期之日起6 個月以內，按放款利率10％， 逾6 個月以上者超過6 個月部分，按放款利率20％計付違約 金。詎被告炎宏公司未依約還款，依兩造所簽訂之系爭契約 授信共用條款第6 條第1 款之約定，已喪失期限利益，全部 債務視為到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息及違約金 未清償。又上開借款已先由原告受領財團法人中小企業信用 保證基金（下稱信保基金）代位清償之330,822 元，惟仍須 由原告繼續積極催討或訴追，倘有收回款項，即應按債權比 率匯還信保基金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 契約、連帶保證書、動撥申請書（放款類－商金專用）、催 收帳卡查詢、信保基金100 年1 月27日（100 ）代償二字第 6122390 號函及後附備償款項計算表、帳戶還款明細查詢為 證。而被告已於相當時期受合法通知，均於言詞辯論期日不 到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料， 堪信其主張為真實。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人 與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者 而言，此觀民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明（ 最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）；另連帶債務 之債權人，依民法第273 條第1 項規定，得對債務人中之一 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從



而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1 項所示之本金及如附表所示之利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 周慈怡
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 借款金額 │ 餘欠金額 │ 借款期間 │ 利息 │ 違約金 │
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ ├────┬─────┼────┬────────┤
│ │ │ │ │ 起迄日 │ 計算標準 │ 起迄日 │ 計算標準 │
├──┼──────┼──────┼──────┼────┼─────┼────┼────────┤
│ 一 │1,750,000元 │ 322,946 元 │95年10月18日│97年6 月│ 年利率 │97年7 月│逾期6 個月以內按│
│ │ │ │起至97年9 月│3 日起至│ 7.5 ％ │30日起至│左開利率10％，超│
│ │ │ │18日 │清償日止│ │清償日止│過6 個月部分按前│
├──┼──────┼──────┤ │ │ ├────┤左開利率20％。 │
│ │1,750,000元 │ 322,946 元 │ │ │ │98年7 月│ │
│ │ │ │ │ │ │9 日起至│ │
│ │ │ │ │ │ │清償日止│ │
├──┼──────┼──────┼──────┴────┴─────┴────┴────────┤
│總計│3,500,000元 │ 645,892 元 │ │
└──┴──────┴──────┴───────────────────────────────┘