清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,3037號
TPDV,108,訴,3037,20191129,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第3037號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　
訴訟代理人　康泓譽　
被　　　告　高康電腦有限公司



兼　法　定
代　理　人　高崇翔　　原住臺北市○○區○○街0段00巷00號

被　　　告　周秀芸　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾肆萬柒仟肆佰柒拾捌元，及自民國一百零八年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國一百零八年三月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書第14條 約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。二、本件被告高康電腦有限公司（下稱高康公司）、高崇翔、周 秀芸（以下合稱被告3 人）經合法通知，均未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：高康公司於民國107 年4 月27日邀同高崇翔、周 秀芸為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500 萬元， 詎高康公司自108 年2 月28日即未依約繳款，屢次催繳仍未 清償，迄今尚欠本金294 萬7478元及利息、違約金未為清償 ，依授信合約書第8 條約定，所有借款視為全部到期。爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1 項所示。




二、被告3 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信合約書、授信 額度動用申請書、臺北六張犁郵局存證號碼000102號存證信 函、108 年3 月19日財團法人中小企業信用保證基金債權管 理部（108 ）催收字第8874469 號函、臺幣客戶基本資料、 授信約定書各1 份為證，堪信原告主張為真實。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告3 人連帶給付如 主文第1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准 許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 簡素惠