臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第1680號
原 告 張振鈴
訴訟代理人 陳宜新律師
被 告 江如芳
訴訟代理人 孫瑞蓮律師
江克武
上列當事人因返還不當得利事件，因聲請退還溢收訴訟費用，本
院裁定如下：
主 文
原告溢繳之訴訟費用新臺幣肆仟零玖拾貳元應予返還。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。二、經查，本件原告與被告間還不當得利事件，其訴訟標的價額 核為新臺幣（下同）78萬1,668 元（計算式如附表），應徵 收第一審裁判費8,590 元，原告已繳納1 萬2,682 元，有本 院自行收納款項統一收據在卷可稽，溢繳4,092 元，是本件 原告繳納之訴訟費用有溢收情事，原告聲請退還上開溢繳之 費用，經核尚無不合，應予准許。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 林曉郁
附表：
┌─┬────────┬─────────┬─────┐
│一│103 年3 月31日至│以各年度申報地價×│387,747 元│
│ │108 年4 月1 日 │被告占有土地面積×│ │
│ │ │年息10% × │ │
│ │ │原告土地權利範圍×│ │
│ │ │期間 │ │
├─┼────────┼─────────┼─────┤
│二│108 年4 月2 日至│原告請求之每月租金│393,921元 │
│ │113 年3 月30日止│6,569 元×（59月＋│ │
│ │共計59月又29日 │29/30 日） │ │
│ │（參酌民事訴訟法│ │ │
│ │第77條之10規定，│ │ │
│ │以推定權利存續10│ │ │
│ │年之相當租金利益│ │ │
│ │定之） │ │ │
├─┴────────┴─────────┼─────┤
│ 合計│781,668元 │
└────────────────────┴─────┘