給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),簡上字,108年度,376號
TPDV,108,簡上,376,20191126,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度簡上字第376號
上　訴　人　沈雲謙（原名:沈君豪）




被　上訴人　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　鄭永春　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，上訴人對於108 年8
月29日本院臺北簡易庭108 年度北簡字第8019號判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形， 已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項 但書之程序；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之 14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第444 條第1 項 、第2 項、第77條之16第1 項前段分別定有明文，上開規定 依民事訴訟法第436 條之1 第3 項規定，對於簡易程序之第 一審裁判上訴程序準用之。是當事人提起上訴以預納裁判費 為必備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事 人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、本件上訴人對於民國108 年8 月29日本院臺北簡易庭108 年 度北簡字第8019號第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審 裁判費新臺幣1,995 元，經原審於108 年9 月20日裁定命上 訴人於收受裁定後5 日內補正，該裁定業於108 年9 月23日 送達上訴人，有送達證書為憑。上訴人雖就第二審裁判費聲 請訴訟救助，惟經本院於108 年10月28日以108 年度救字第 247 號裁定駁回其聲請確定。上訴人迄未補正上訴裁判費， 有本院收費答詢表查詢為憑，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條、第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
　
法 官 蕭涵勻




　
法 官 姚水文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 吳華瑋