臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第1307號
聲 請 人 冠彣股份有限公司
法定代理人 丁洋機
上列聲請人與相對人甘玉惠返還不當得利事件，聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人甘玉惠間返還不當得利 事件，聲請人前遵鈞院106年度重訴字第812號民事判決，為 擔保免為假執行，曾提存新臺幣500萬元，並以鈞院107年度 存字第803號提存事件提存在案；茲因兩造間訴訟業已終結 ，爰依民事訴訟法第104條、106條規定，聲請返還本件提存 物，並提出提存書、民事裁定及判決確定證明書等件影本為 證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。又所謂應供擔保原因消滅，依最 高法院53年度台抗字第279號裁定意旨，應係指受擔保利益 人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損 害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
三、本院依職權調閱本院107年度存字第803號、106年度重訴字 第812號及歷審卷宗審核，兩造間之返還不當得利訴訟業經 裁判確定，聲請人並未獲得本案全部勝訴判決，相對人就其 本案勝訴部分仍受有因聲請人供擔保免為假執行而無法受償 或遲延受償之損害之可能，按諸上開說明，尚難認應供擔保 原因消滅。又聲請人並未提出已取得相對人同意返還或已於 訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利之證明，形 式上尚難認已合於得聲請返還提存物之要件。是以，本件聲 請於法尚有未洽，自不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗
, 台灣公司情報網