臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第1008號
聲 請 人 俞玲華
相 對 人 俞小龍
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第九三０二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸佰萬元部分，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度重訴字第912號 民事判決提供新臺幣（下同）1,200萬元為擔保，並以本院 105年度存字第9302號提存事件提存，而免為假執行。茲因 前開擔保金中600萬元部分，業經聲請人以本院106年度取字 第826號取回提存物事件予以取回在案。又本院104年重訴字 第912號返還借款事件業已判決確定，聲請人就前開擔保金 其餘600萬元部分，並以存證信函催告相對人於21日內行使 權利而未行使，爰聲請返還擔保金餘額600萬元等語，並提 出本院105年度存字第9302號提存書、106年度取字第826號 取回提存物聲請書及提存所民國107年9月12日（106）取勇 字第826號函、104年度重訴字第912號民事判決、臺灣高等 法院105年度重上字第402號民事判決、最高法院108年度台 上字第436號民事判決及判決確定證明書（以上均影本）、 存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院依職 權調閱相關卷宗查核屬實；次查相對人即原告前訴請被告即 聲請人與第三人汪文中共同返還借款，經本院104年度重訴 字第912號判決命聲請人及汪文中應給付相對人1,200萬元本 息，並准許供擔保後得為假執行及免為假執行。聲請人依前 開判決提供1,200萬元擔保，並以本院105年度存字第9302號 提存事件提存，而免為假執行，故該1,200萬元係分別擔保 相對人對聲請人及汪文中之600萬元債權本息。又就聲請人 給付相對人600萬元及該部分假執行之宣告，業經臺灣高等
法院105年度重上字第402號判決予以廢棄，並經聲請人以本 院106年度取字第826號取回提存物事件予以取回在案。就其 餘600萬元部分，聲請人於本案訴訟確定後，於108年6月26 日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利 ，該函於同年月27日送達相對人，有存證信函及掛號郵件收 件回執、林肯大廈管理委員會108年8月8日（林肯）字第108 08081號函及所附掛號郵件登記表影本在卷可稽，其迄未行 使權利，復有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，依上開規定 ，聲請人聲請發還剩餘600萬元擔保金，自無不合，應予准 許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 高儀真