臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司拍字第435號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 陳善忠
代 理 人 張晉嘉
相 對 人 宜錦股份有限公司
關 係 人 圓方創新股份有限公司
上二人共同
法定代理人 林信全
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲 請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條 之17準用第873條定有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事 件，於最高限額抵押，法院祇須就抵押權人提出之文件為形 式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債 權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定， 債務人或抵押人對於抵押債權之存否如有爭執，應另循訴訟 途徑以謀解決。（最高法院94年度臺抗字第631號裁定參照 ）。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國106年12月28日，以其所 有如附表所示之不動產，為擔保關係人圓方創新股份有限公 司對聲請人所欠借款之清償，設定新台幣（下同） 204,000,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定之期日為 136年12月26日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償 日期，經登記在案。
三、嗣關係人圓方創新股份有限公司於107年7月2日至108年3月 11日間先後向聲請人借用20,000,000元、15,000,000元、 155,000,000元，並分別約定清償期，詎108年8月11日起即 未依約繳納借款本息，依約定其全部債務即為到期，計尚有 179,083,324元未清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償， 並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地
及建物登記謄本、授信往來契約書影本、動用申請書影本、 本票影本等件為證。
四、經本院於108年10月17日發函通知相對人及關係人就本件聲 請陳述意見，關係人雖陳稱：陳善忠非聲請人之法定代理人 ，聲請人之法定代理權有欠缺，聲請為不合法；又前曾清償 20,000,000元並有如期繳納，迄今積欠未還之金額應予扣除 等語；惟查，陳善忠為聲請人之經理人，有聲請人公司變更 登記表在卷可佐，為公司負責人(公司法第8條第2項規定參 照)；至關係人雖抗辯：系爭抵押權所擔保債權額有異云云 ，所言縱係屬實，亦屬對於抵押債權存否之爭執，依上開說 明，應另循訴訟途徑以謀解決，非本院所得審究，併此敘明 。
五、本件聲請意旨經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併 檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭 執之。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
民事第八庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網