臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2302號
聲 請 人
即 被 告 曾清旭
上列被告因詐欺等案件（108年度訴字第426號），聲請解除限制
出境，本院裁定如下：
主 文
曾清旭提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告所涉詐欺案件，經判處有期徒 刑8 月，而被告前於民國108 年3 月28日起至108 年10月1 日止因上開案件遭羈押共6 月5 日，尚需服刑1 月25日，而 被告於大陸地區之兒子曾○東已在臺辦理入戶，被告有前往 大陸地區與曾○東之生母辦理結婚登記，俾使被告入監服刑 時，照顧被告高齡母親及未成年女兒、兒子，爰請求解除限 制出境等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101 條第1 項或第 101 條之1 第1 項各款所定情形之一，而無羈押之必要者， 得逕命具保、責付或限制住居，同法第101 條之2 前段定有 明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效 力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據 之調查得以順利，故有無限制出境（出海）之必要，當以此 為考量（最高法院88年台抗字第166 號裁判要旨參照）。三、經查：
㈠聲請人因涉犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官向 本院提起公訴，本院以108 年度訴字第426 號繫屬在案，嗣 經本院於108 年10月1 日審理終結後訊問被告，諭知以新臺 幣15萬元具保停止羈押，並限制聲請人出境（出海），有該 日審判程序筆錄在卷可稽（見108 年度訴字第426 號卷二第 364 至365 頁）。
㈡上開案件，本案審理後以聲請人共同犯洗錢防制法第14條第 2 項之洗錢未遂罪，判處聲請人有期徒刑8 月在案，目前仍 在法定上訴期間，尚未確定，是本院審酌聲請人涉案情節， 併審酌本院判處刑期折抵聲請人已羈押之日數，認除聲請人 原繳納15萬元保證金外，以再命聲請人另繳納5 萬元保證金 作為擔保，應已足以擔保聲請人在本案後續審理程序及將來 可能之刑罰執行程序均能順利進行，復考量及聲請人遷徒或 行動自由之人權保障及出境目的，爰准予聲請人提出5 萬元 之保證金後解除限制出境（出海）。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 李殷君
法 官 姚念慈
法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日